なぜコロナ禍でも｢生活保護の受給者数｣はまったく増えていないのか 利用しづらい制度であることは明白

コロナ禍の生活不安をめぐり、菅義偉首相は国会で「最終的には生活保護」と答弁した。現在、生活保護は、そうした役割を果たせているのか。立命館大学産業社会学部の桜井啓太准教授は「コロナ禍でも生活保護の受給者数はまったく増えていない。これは人々にとって利用しづらい制度であることを示している」という――。 生活保護を受けるハードルがとても高い コロナ禍の影響が長引くなか、生活に不安を抱える人びとが増加しています。菅義偉首相が国会で「最終的には生活保護がある」（2021年1月27日）と発言したこともあり、生活困窮や生活保護の制度に注目が集まっています。 社会保障全体の制度体系からみれば、「最終的に生活保護がある」という発言は間違っていません。ただそれは首相が胸を張って発言できるほど、人びとにとって利用しやすく、安心を与えてくれる制度なのでしょうか。 生活保護で話題にあがるのが役所（福祉事務所）窓口で相

[aquatofona]

id:kuzumimizuku 「生活保護を必要とする前の各種対策効果の話抜き」はダウト。2頁目で触れております。息を吸うようにデマを吐くネット右翼様コワイ

[Pgm48p]

編集部がつけた見出しやリード文が本文と合致してない。本文は一貫して人員体制がテーマ。職員不足や非正規化の問題を挙げ、民間委託化で更に福祉部門が脆弱化すると危惧してるhttps://twitter.com/sakuey/status/1362241755450540033

[kiku72]

“利用しづらい制度であることは明白”

[Outfielder]

「最終的なセーフティネット」そこに至るまでの手前に政府が今回用意したいろんな支援策が功を奏しているからでは・・・。どうも政府の支援策は生活保護かゼロかの二択しか眼中にないような極論しか見てない人が・・

[kuzumimizuku]

生活保護に心理的および(場所によっては)水際対策的ハードルがあるのは事実だけど「生活保護を必要とする前の各種対策効果」の話抜きで(効果があったかなかったかすら触れていない)「明白」はさすがにむちゃくちゃ。

[maturi]

菅首相「最後は生活保護がある（ない）」

[nanamino]

こういうの、実際に民間委託や非正規に仕事を押しつけたりしてる公務員に怒りが向くんだけど。なんで世間では「国民の公務員叩きをしたから悪いんだ、全部公務員叩きのせいなんだ」、って論調になる人が多いんだろ？

[sandelephant]

一年間限定とかで良いので、収入と不動産や株などの余剰資産が無い人が、気軽に救済を受けられる仕組みがあると良いのだがなぁ。

[w_bonbon]

車持っちゃいけないっていうのが害悪すぎる。　コロナ禍で困る人ってのは商売がきつくなったりした人で一時的に制度の世話になって再起するにも今持てる全てを廃棄しないと行けないってなるとそりゃ受けれんわ。

[hat_24ckg]

"1990年代以降、日本の労働市場における非正規率は一貫して高まり続けてきました" 竹中平蔵イズムが日本を今も破壊し続けている。パソナ滅すべし