Rubyの正規表現リテラルは左辺においたほうがいいんじゃないの？ って話 - Qiita

なんで？ 正規表現で使われる=~の実態はRegexp#=~なんですが、この時 右辺に使えるのはStringだけ です。 ついでに、String#=~はRegexp#=~のシンタックスシュガーで、これによって辺を交換しても動作します。 （参照： http://osdir.com/ml/lang.ruby.japanese/2007-05/msg00058.html ） 世間（というか自分の周り）では、"Hello" =~ /e/と書くほうが圧倒的に多く、 それどころか/e/ =~ "Hello"と書けるのかどうか自信ない、なんて人もいました。 ところで、Object#=~があるのもあって、一応5 =~ /5/なんて書くこともできます。 結果はnilです。 これは"5" =~ /5/あるいは5.to_s =~ /5/と書けば意図通りです。 もちろん/5/ =~ 5とは 書けません。前述のとおり

[sho]

最近の若いもんは知らないかもしれないが、10年ほど前には正規表現リテラルを左辺に置くのがわりと普通だった時代もあったんじゃよ(ゴホゴホ)。

[tagomoris]

それが気になるなら =~ 使わずに Regexp#match 使えばいいじゃん

[motchang]

“https://twitter.com/shyouhei/status/405706472589250560”

[kazuph1986]

Perl由来なんだろうけど。コメントのyuguiさんの主張もそっちの方が"Ruby的"らしい。

[a666666]

Rubyの正規表現リテラルは左辺においたほうがいいんじゃないの？　って話 by @agen_1006 on @Qiita / コーディング規約定めるならなおさら match のみ可、にしたほうがレビューも楽だと思う

[nakag0711]

主語述語の順を崩すのは可読性の面で問題が。if (定数 == 変数)も結局定着してないし

[kaz_hiramatsu]

このあたり見るとやはりPerlの正規表現は1番使いやすいと思う

[kabochatori]

"「右辺に書くと察知できないバグも左辺に書けば察知可能なんだから、左辺に書いたほうがよい」"うむ、正しい。「プログラミングの作法」にもそんなこと書いてあったと思う。

[a2ikm]

Perlの頃からの慣れで neko =~ /cat/ だなあ。

[with-must-fel]

Ruby

[akasata]

リファレンスとかだと正規表現リテラルは左に書いてなかったかな・・・？

[qtamaki]

あー。これちょっと気になってたけど深く調べてなかったな

[iakio]

Perl由来の習慣じゃないかな http://perldoc.jp/docs/perl/perlop.pod#Binding32Operators