ライセンスをつけないとどうなるの？ - Qiita

GitHub上でプログラムを公開するとき、 どのライセンスを使えばいいのかわからない どうやってライセンスを設定すればいいのかわからない ライセンスというもの自体が難しそうでよくわからない などの理由で、ライセンスを設定しないままになっていることはないでしょうか？ この記事では、個人の開発者によるプログラムにライセンスが設定されていなかった場合にどのようなことが起きるのか、という観点からスタートして、ライセンスについての理解を深めていこうと思います。1 注意1: この記事の執筆者は法律に関する専門家ではありません。法律やライセンスに関する言及や解釈は不正確である可能性があります。実際の問題に対しては専門家による助言を受けてください。 注意2: この記事の内容は執筆者個人の見解であり、所属企業・部門の見解を代表するものではありません。 ライセンスがないということ プログラムのソースコードは、

[dorapon2000]

“しかも、もともとの作者であるAliceさんすら、Bobさんの許可なしにはこのプログラムを変更することができなくなります。”

[sayamatcher]

“GitHub上のプロジェクトのうち、20%前後にしかライセンスが設定されていない”

[Chisei]

読んだ

[tmatsuu]

つけよう。自分も「関連するソフトウェアと同じライセンスを使おう」を意識してて、例えばDockerはApache-2.0なので公式のexampleをもとにDockerfileを作ったらApache-2.0にしてる。そういうのがなければ大抵MITかな。

[udzura]

これはいい話だ

[knok]

もう一つ困るのは「GPLだけど非営利利用のみ」みたいなライセンスを理解してなくて矛盾する条件を付けるケース

[yarumato]

“ライセンスのないコードの公開によって起きる弊害 (Ruby 1.9.2の例)　ライセンス非明示はもっとも厳しいライセンス”

[sonota88]

github

[kasuke18]

“ライセンスのないリポジトリをフォークすることはできても、そのリポジトリをgit cloneコマンドなどで自分のマシンにダウンロードしたり、修正を加えてプルリクエストを送ったりすることは一切許可されていない”

[katsyoshi]

すごくよくまとまってる

[ryunosinfx]

これを理解せずにOSSとは〜とか語っちゃう人が多過ぎなんだよね。OSSライセンスなしならOSSじゃないし実質利用できない表現をばらまくだけに成るので迷惑。見せるだけ見せといて利用不可と言ってるに等しい嫌がらせ行為