「ゴミ記事が多すぎる問題」に対する私見 - Qiita

結論 「ゴミ記事」の判定とフィルタリングはGoogle1とそのユーザーの責務なので、気にせずに書き続けましょう。 以下、蛇足 定義 いくつかの記事についたコメントを見たところ、「ゴミ記事」の定義は以下に集約できそうです。 レベルが低い(入門者向け) 自分用のメモ(体系立っていない) わかりにくい(文章が下手) 情報が古い 内容が間違っている なお、複数人の意見を集約しただけであり、上の記事がすべて「ゴミ記事」である、という意味ではありません。(たとえば自分用のメモであっても多くの人の役に立つことがあります) 背景 そもそもなぜ記事を書くのかについて考えてみます。 ほかの人の役に立つため 勤務先の業務のため もしくは勤務先での評価を上げるため PVを稼ぐため 自分用の備忘録として残しておくため 原因 定義と背景に挙げた前提のもとで「ゴミ記事」が増えてしまう原因は以下が考えられます。 入門者向

[wordi]

何度も書いてるけど環境、バージョン、当時の日付が分かるものを書いて欲しい、記事には大体同意だがこの三つが定義に無いのは同意出来ない

[sajiwo]

おれの思ってたのと違う層の話だった。毎回最後に「いかがでしたか」と書かれる何の中身もないクソエントリを垂れ流してるやつのことではなかった。

[rti7743]

多産多死でいい。そのうち多死を克服できたらもっと繁栄できる。逆に、多産でなければ多死も産まれないけど、進化も繁栄はしないだろう。

[tanakakazu]

自分も「ネットはゴミ情報ばかり」系の意見は、当人が探すのが下手なんだろうなって思ってる。

[trade_heaven]

これQiitaに書く必要あるかな

[higan_n]

「間違いは誰にでも起こる」「情報技術の進展は日進月歩であり瞬く間に陳腐化する」の2点だけでも多くの記事はゴミ記事になるのでは？と思う。ただ3年前に書いたライブラリ導入記事にいいねが付くと微妙な気持ち。。

[aroechan]

最近のQiitaの掃き溜め感しんどい

[HanPanna]

初学者が公式ドキュメントでなくゴミ記事(と言うのは嫌だが)を参考にするのは、難解かつ文量が多すぎて理解出来ないのが主な理由。記事が無ければ挫折するだけ。初学者の為ならアウトプットを萎縮させない方が良い

[dazz_2001]

ネットは備忘録の集合体だと思っていたんだけど、自分だけの認識だったかのか？体系だった情報が欲しい時は、参考書を買うべきだと思うんだが…

[megumin1]

ゴミ記事。ゴミ記事を書くのは本人の自由なので勝手にすればよいと思いますが「エンジニアは記事を書きましょう！」と無責任に勧めるのは有害だし、内容がゴミだと気づかない初学者のためにも間違いは指摘するべき。

[hiroomi]

レイティングだろうな。

[zu2]

この記事に賛同者が増えてQiitaにゴミ記事が増えたら、私個人はQiitaをフィルタすれば済む。でも初心者はそうはいかないからなー /

[luccafort]

個人的ゴミ記事認定の条件に「なんかわからんけど○○に書いてあったコマンド/コード書いたら直りました」で終わってしまっているのがある。何が原因でどう解決したのか最低でも推測書いてほしい。

[benzyo]

いつの間にかQiitaでごみ記事がトレンドになってるし

[teruyastar]

結論に納得

[soyokazeZZ]

ある特定のカテゴリだけでも自浄作用を働かせようという動きはとても重要

[inouetakuya]

“よく「ゴミ記事が増えると目的の情報を検索しにくくなる」というコメントがありますが、あれは「私は検索するのが下手です」と言っているのと同じだと思っています”

[koogawa]

どんどん書いたらええ！幸いQiitaには編集機能と編集リクエスト機能が備わっている

[indication]

いまだに7年前の記事が読まれていることに罪悪感が半端ない

[xact7]

個人的には、体系的な技術に関する記事は求めてないな。

[mutinomuti]

同じキーワードが複数分野で違う用途で使われていてフィルタリングできない問題(´･_･`)

[guai3]

この記事自体がゴミ記事という自己言及のパラドックス

[sds-page]

スラドを見習ってモデレータとメタモデレータを実装すれば

[stilo]

『「ゴミ記事」かどうかを判定してフィルタリングするのはGoogleとそのユーザーの責務です。記事を書く人の責務ではありません。その記事を書いた人にとって「ゴミ記事」のものはありません。』

[minoton]

ちなみに言語別インターネットユーザー数。"日本語" の低成長が目立つ...アラビア語がすごい https://www.internetworldstats.com/stats7.htm

[kumono_jyuza]

まあ、すべてひっくるめてGoogleが悪いってことで

[knok]

数はたくさん必要だけど、エンタメ系と違って間違いが広まると致命的という事情があるのが悩ましい。downvoteは必要かどうか

[tomoyat1]

「ゴミ記事」を踏んで躓かないようにするのは読者の責任だからみなさん気をつけてくださいね (そういう方とよく接してきた)

[daichirata]

英語もゴミ記事多いってのはマジでそう。

[FutureIsWhatWeAre]

"探しにくくなるから「ゴミ本」を書くな、と主張するのでしょうか？" 探しにくくなるしゴミ本を正しいと思う奴が増えると実害があるから「ゴミ本を書くな」は正しい

[manFromTomorrow]

ゴミが喋った！？

[Kil]

自分で場を用意する(個人でblogサービス借りる、自前でwordpressなり構築する)なら好きにしたらいいね。Qiitaのような「技術情報交流」を目的とする他社サービスに乗っかるなら、最低限規約守って水準保って、という話。

[htnmiki]

技術系はわからんがブログやニュース系のサイトでぱっと見て日時がわからないわかりにくいのは消滅すべき

[stk132]

play2.6系のゴミ記事、待ってます！！！！(古いバージョンの日本語記事しか出てこないんよ〜

[yoshi-na]

Qiitaポエム

[s_hiiragi]

内容が間違ってる記事にはどんどんツッコミが入ると良いと思う

[level]

古いブログを歴史的資産としていまだ公開しているのだが「古い情報なら冒頭に書くべき」とコメントつけてる人がいた。いや、記事の投稿日も表示してるんですがね。

[atsushieno]

主張が雑すぎて、これでは「フェイクニュースを垂れ流すのは書き手の自由。フェイスブックやグーグルが対策しろ」っていう幼稚な主張と何も変わらない。

[Hamukoro]

QittaはSEO強すぎて

[shoh8]

完全に同意。環境について明記するのはマナーになってほしい