プログラミング言語の構文の複雑さについて考える 〜Java vs. Scala〜 - Qiita

プログラミング言語同士の比較をするとき、ある言語が別の言語より複雑であるということがよく批判の対象になります。たとえば、C++は複雑過ぎる、Scalaは複雑過ぎる（Javaと比較して）、といった意見をよく耳にします。 しかし、実際に客観的な指標に基いて比較してみたことがある人はあまり居ないのではないでしょうか。自分がみる限り、その人がこれまで学んできた言語と比較して、「難しく感じた」ことをもって「複雑だ」という主張をしていることが多いように思います。 しかし、複雑である <=> 難しい（と感じる）も必ずしも正しくありませんし、単純である <=> 簡単であるとも限りません。 このエントリでは、JavaとScalaの構文を比較して、よく言われる「Scalaは複雑である」という主張に反して、「Scalaの方が単純である」ということが言える（ただし、Scalaの方が簡単であることは意味しない）とい

[n314]

構文の複雑さはJavaよりScalaが単純だし、Haskellはもっと単純だし、アセンブラなんて比較にならないぐらい単純だと思う。

[megumin1]

まともなプログラマなら100人中100人がScalaのほうがJavaより複雑といいますよ。この筆者は「Scalaが非難されると死ぬ病気」にでもかかっているに違いない。「複雑==悪いこと」と短絡的に思い込むことがそもそもの間違い。

[onefootinthegrave]

糖衣構文とか特定の状況だとxxは省略できるとか、例外的なルールが多い言語は難しいと感じる（scalaがそうだとはいはない） ルールの少なさはlisp最強と思うんだけどマクロでオレオレ文法がふえるからね、、、

[turanukimaru]

つまり、Scalaの難しさは構文に起因しているわけではないという話。正直に言うとScalaはだらだら書くのは難しくないのだが詰めると読むのが大変なので使わなくなってしまった。多分詰め込みすぎな言語なんだと思う。

[vanbraam]

最初は"?"だったが,解説読んだら納得行く記事だった;興味を感じて調べたら,Java SE 6(b:id:entry:344940653)の構文規則数(/^[^\s]+:$/ でカウント)は104だった.つまりJavaの"構文の複雑さ"は歴史的経緯に拠る所が大きい?

[matarillo]

「Scala難しいと言うけど論拠の一部が不正確です」と捉えた人は反駁もするだろう／言語の複雑さを構文の複雑さで近似できるかは？／難しさについて考えるときは「単なる自己関手の圏におけるモノイド対象」を思い出す

[kwhrtsk]

Scalaの方が難しいと言われる理由は言語仕様や構文の量ではなくて、単に関数型パラダイムの概念やイディオムに不慣れな人が多いだけでは。型クラスとか高階関数とか。

[kamei_rio]

Scala推しなのは伝わってくる

[kfujieda]

構文の単純さは言語の難しさと関係がないことがわかった。

[zyzy]

Lispもそうだけど、DSLを作りやすくしている言語って、構文はシンプルでかつ柔軟で様々なことが出来るけど、DSLを作りやすいが故に、オレオレ仕様が増えまくって可読性落ちる問題は抱えるよね。

[katsyoshi]

またBBAが暴れてるな

[yusuke-k]

"「Scalaの方が単純である」ということが言える（ただし、Scalaの方が簡単であることは意味しない）"

[dowhile]

うーんなにか騙されてる感