デキる人はみんな使ってる思考の枠組み／ティンバーゲンの4つの「なぜ？」 - デマこい！

議論をしていて、「あれ？」と感じることはないだろうか。 たとえば「Ａ説があるから、Ｂ説は間違いだ」と主張する人がいる。ところが、Ａ説のどのような点がＢ説よりも優れているのか説明しようとしないし、そもそもＡ説とＢ説が同時に成立する可能性も検証しない。Ｂ説の存在だけで、Ａ説を否定できると思い込んでいる。1つの問題には1つの解答しかありえないと信じている人がいるのだ。 当然ながら、問題と解答がいつでも１：１で対応するとは限らない。しかし、私たちの脳には「唯一の答え」を追求しようとする傾向があるらしい。 これは日常的な議論に限らない。飛び抜けて頭がいいはずの科学者たちも、しばしば同じような論理学上の間違いを犯す。たとえば「ある生物がその特徴を持つのはなぜか？」という疑問を考えてみよう。なぜ鳥は飛ぶのか。なぜ哺乳類は子供に母乳を与えるのか。これらの疑問に「唯一の答え」はない。動物学者ニコラス・ティン

[p_tan]

ただ「なぜ」とだけ聞くのは、質問がオープン過ぎて答えが様々になるって事だな。適切な質問を用意することが大事っぽい。

[pianocello7]

例え話の残念感。

[karinkon]

しょうがないんだろうけどラベルがわかりにくいな…（1）適応＝環境との関係（2）系統発生＝過去との関係（3）メカニズム＝メカニズム（4）成長＝現在の状態　くらいでいいのでは。訳語だからか。「究極」て。

[shiraber]

も少し簡単に言えそうな感じ

[sangping]

視点は面白いんだけど、説明が下手。元のフレームワークを辿った方が分かりやすい。噛み砕いたつもりで、逆に複雑にしてしまっている。

[Diomedeidae]

面白いアプローチですね。ただ本来の「四つの問い」の解釈とは大分違う様（系統発生、メカニズム、成長が被る。生き物ではないので仕方ない）に見えますね。長谷川眞理子さんの本は理解の上でよい本だと思います。

[yoko-hirom]

理論や法則は成立する条件が限られているものが多い。そこを吟味しないまま別の分野に適用するとトンデモになりがち。波動だ次元だエネルギーだと言ってる新興宗教のように。

[trisjfen9]

なぜを考える素晴らしい記事だけど、予想を裏付けできるデータが無いと仕事で使えないんだよなぁ…

[bonita_bonita]

低能な私にはちょっと読んだ限りではよくわからん記事

[hyperlexia539]

数学と違って、ひとつの現象や出来事は複数の影響によって起こってるんだよね。つい先入観などで答えをひとつにしがちだけど、すごく大切な思考方。パズドラを例にして具体的でいいね！

[katchin]

　“デキる人はみんな使ってる思考の枠組み／ティンバーゲンの4つの「なぜ？」”

[takewell53]

これは難しい。。。もはや学問としての自然言語の勉強

[Totty-Totty]

デキる人はみんな使ってる思考の枠組み／ティンバーゲンの4つの「なぜ？」 : デマこい！ Tags: from Pocket June 24, 2016 at 08:55PM via IFTTT

[ryota-murakami]

とりあえず知っとこ系

[kuraruk]

パズドラ

[marmotY]

良記事。ちょっと使ってみる。

[cherio330]

興味深い

[sateso350]

ティンバーゲンの4つの側面からのアプローチはなるほどだが、基本的には進化の説明として総合的に備えるべきもの。1が基本で2と3は当然の前提。4は個体の話で問には無関係。

[jacoby]

ティンバーゲンの4つの「なぜ？」（1）適応（2）系統発生（3）メカニズム（4）成長

[pero_0104]

パズドラの適応(1)のリーマンや日本人のくだりが主語大きめで全然ピンとこなかったけど、自分パズドラやってなかったわ

[nyop]

長い。

[syou430]

よさげ。まだ見ていない

[goudacheese]

企画に通じるな

[potD]

長いよ。っていうか最初に鳥類や哺乳類を例に出して枠組みの説明をしてるから、いざパズドラの分析を始めたときに二つ目の例示を読まされているように感じる。構成が悪い。

[narcissis_taa]

"デキる人はみんな使ってる思考の枠組み／ティンバーゲンの4つの「なぜ？」 - デマこい！" が気になった。

[ofayoyuly]

答えはひとつではない

[takayaman]

Free2Payの運用のノウハウ。パズドラを題材として。

[coco5959]

デキる人はみんな使ってる思考の枠組み／ティンバーゲンの4つの「なぜ？」 - デマこい！: 2016 - 06 - 23…

[raitu]

物事の理由をその適応性、系統発生、メカニズム、成長の4側面から整理する方法論について

[unakowa]

ティンバーゲンの４つの問いを知らなかったので勉強になった。でも生物学のフレームワークを社会学的なものに使うと見落とす論点がありそうで気になる

[haTa]

仕事

[ksatohh]

o

[tsutsuji360]

バスドラって、まだ流行ってるの？

[spiral]

枠組みはともかく、例となる分析が浅薄過ぎてひどいな。

[ooblog]

「問題と解答がいつでも１：１で対応するとは限らない。しかし、私たちの脳には「唯一の答え」を追求しようとする傾向があるらしい~歴史的経緯~1個体の生涯~仕組み~プロセス~は分けて考えたほうがいい」

[cheap_watchdog]

皆かは不明だが。抜粋→　これら「4つの側面」の呼び名は、翻訳者や後続の研究者によってまちまちだ。この記事では、以下の名前で呼びたい。（1）適応（2）系統発生（3）メカニズム（4）成長　順番に説明していこう。

[otihateten3510]

ゲームの話だった