政治家も国民も信用できないから憲法がある

橋下さんが、憲法の９６条改正について「政治家からの発議の敷居を下げるべき」「国民をもっと信頼すべき」と理論を展開しているが（参照）、そもそも憲法が他の法律の上位に位置づけられており簡単には変更できなくなっている根本の理由をちゃんと考えてみれば、この理論は少しおかしい。私はこれまで橋下さんを支持して来たが、この件に関しては正直言ってがっかりだ。次の選挙では投票すべき別の政党を見つけなければならない。 憲法がこれほどまでに変更しにくくしてあるのは、人間はそもそも弱い生き物で、どうしても私利私欲に走ったり、目先の利益を優先して大きな問題を先送りしたり、マスコミの報道することを頭から信じてしまったり、調子の良いことを言う政治家に騙されてしまったり、その場の勢いに流されて思考停止をしてしまったりするからだ。つまり、政治家も国民も「信用」などできないのだ。 憲法を「アメリカから押し付けられた憲法」と呼

[take-it]

総論は同意だけど「マスコミの報道することを頭から信じてしまったり、調子の良いことを言う政治家に騙されてしまったり、その場の勢いに流されて思考停止をしてしまったりする」と仰るのに橋下さん支持なのか。。。

[rdetfhku]

自民大勝→民主大勝→自民大勝という最近の（馬鹿馬鹿しい）流れを踏まえると、憲法の軟性化は怖い

[REV]

//「私はこれまで橋下さんを指示して来た」　黒幕だったのか…

[sakuragaoka99]

GHQを美化しすぎだとは思うが本論は同意。このかたのブログが賛成の流れでホッテントリになるのは珍しい気がする。

[ahmok]

集団心理ってエラーを起こしやすいから要件は厳しくていいと思うんだけどなあ。とくに、日本の社会集団は発達障害ばかりだし。

[MIZ]

同じような理由で裁判員制度も反対してる。人の集団なんて基本ろくなもんじゃない。

[vid]

この論理だと、軟性憲法の国家はぐだぐだな運営になってなきゃおかしいよなぁ？

[MermaidSong]

国民なんてものを信用する危うさを、「北朝鮮に行け」「憲法は宗教」「外国はもっと信用できない」という読んだ上で批判してるとは到底思い難いバカ丸出しブコメが証明してるという皮肉。

[driving_hikkey]

同意。国が国民を見捨てたりとか、一部のリーダーに煽られて国民全体があらぬ方向に暴走したりとか歴史上枚挙にいとまがないと思うけど、それでも国や国民を信用できるのが不思議。国や集団の前には個人は無力だよ。

[zakinco]

『私はこれまで橋下さんを指示して来たが、この件に関しては正直言ってがっかりだ』今頃かよ感が…。今まで自民や維新が『人権の尊重や表現の自由』を守ろうとしている政党に見えていたなら自分の目を疑った方が良い

[h_A_l]

政治家も国民も信用できないから憲法がある（Life is beautiful）

[gabill]

今は暴走を許す為に改憲したい人がいて問題になってるけど現行憲法で防げない暴走を止めたくなった時は真逆の課題が発生する。政治家の賛同なしでは政治家を縛れないという問題。提案：追記モードだけは緩くしよう。

[managon]

改憲には重しが必要という意見。ただ、日本人が自ら作り上げた大日本帝国憲法は、政治家も国民も信用できないから作ったのではない。

[tarchan]

＞軍部の暴走により負けると分かっている太平洋戦争に突っ走ってしまった日本という国を、どんな暴君が政権を取ろうと、二度とあのような間違いは起こさないような国にしてあげよう、という思いが込められている

[cubed-l]

自国民を信じているから96条改正の必要がないんだよ。憲法に修正が必要なのであれば2/3の議員と国民の過半数の賛同くらい簡単に得られるでしょ

[e_tacky]

「憲法９条を変更するために、まず憲法９６条を変更しようというのはあまりにも姑息な手段だ」「国民投票にかけるのは、その『超党派での発議』という高い塀を乗り越えて来た改憲案だけで十分だ」

[kagurakanon]

条文の日本語が不自由なのと第9条を除けば、近代憲法としては割と普遍的。

[y-wood]

『「超党派での発議」という高い塀を乗り越えて来た改憲案だけで十分だ。』これにつきる。

[mani023]

Life is beautiful: 政治家も国民も信用できないから憲法がある Flipboard <http://flpbd.it/now>から送信 iPadから送信

[brendon]

国民を信じれないってとこに引っかかる人が多いみたいですけど、議会制民主主義は直接民主主義と違って完全に国民の事を信用してない(多数派の暴走を信用してない)制度なんですよ。でも、それが良いんですよ。

[atsushifx]

ここで書いておくけど96条を改正できたということは時の与党が改憲できるということを心に留めておいてほしい。分かりやすくいえば仮に民主党が政権をとったら民主党だけで会見できることになる

[aLa]

人か社会か憲法か、いずれにしても誰かが誰かを暴力で支配するので、損得はあっても善悪はないかもね

[sardine11]

衆愚政治をバカにする人ばかりですが、はてなーのみなさん、あなたも大衆の一員ですよ？何様だお前ら

[dekaino]

米合衆国憲法が素晴らしいものだってのは誤解でしょう。A.リンカーンは憲法違反の命令出しまくりの末に同胞に殺されたけど英雄視されてるわけだし。現行運用も憲法設立時の理念からだいぶズレてきてると思う。

[hatoken]

橋下氏の支持をこれで止める？彼のこれまでの数多の言行不一致を許容できていた強者なのに、もったいない＿＿＿＿＿＿＿＿

[andalusia]

『電通に「金は幾らでも使って良いから国民投票で多数を取らしてくれ」と頼めば良いだけ』 → 電通にそこまでの力はないよ。あるならそもそも総選挙でも下野せんかっただろｗ

[kirishima2813]

政治家が都合良く「国民」という言葉を使う場合は、大抵世間から「支持されていない証拠」。政治家の思惑で容易に憲法改正が出来る制度は、それは「亡国」に向けての序章

[cybo]

見方を変えると「高い塀」をも乗り越えちゃう時ってのは、何らかの非常に大きな事象が起こった「後」の跳躍と言う事になり、それはそれで危険な気も。塀の高さだけじゃなくて、質や種類も重要なんじゃ。

[usi4444]

同じことを言うと「衆愚論」「国民を愚弄する気か」と言って勝ったつもりなっている人がいるけど、これって戦前の天皇が国民になっただけだよね。人間は神じゃないから時に失敗するのにお客様は神様のノリか。

[ta1000islands]

自分もだけど、憲法9条改正は必要ならやるべきと思う。9条改正賛成で、96条は反対という政党が現時点で皆無なのが悲劇だと思う。96条改正反対スタンスを取るといわゆる「護憲派」扱いされるのは心外だ。

[KoshianX]

うん、憲法改正については俺も同意見だなあ。改正自体は議論されていいが改正しやすくするのは違う

[u4k]

ちょっと陰謀論めいてるところはアレだけど、本筋は仰るとおり。シーザーもヒトラーも民衆の信用の元に万雷の拍手の中で生まれた。信用（支持）は権力の暴走を生む餌になるからこそ、憲法がある。

[tnishimu]

本気で変えてしまう強い意志があれば例え１０分の９以上の賛成が必要だとしても大したハードルではない。　人間を信用しない割には憲法の機能性に随分信頼を置くんだなｗ

[hnkn]

「憲法９条を変更するために、まず憲法９６条を変更しようというのはあまりにも姑息な手段だ。」ホントそう思うわ。

[a_horuru]

それならば自分も信用できないってこと覚えといたほうがいいな、この人は。

[takuzo1213]

エントリの主旨には完全に同意だが、ここまで書ける人がこれまで橋下支持だったというのが謎すぎる。

[d346prt]

まったくだ。

[Miyakey]

同意。改憲したいなら堂々と戦うべき。勝てないから勝てるようにルールを変更するは姑息と言われてもしょうがない。QT:Life is beautiful: 政治家も国民も信用できないから憲法がある