クルーグマン「誰も債務がわかっちゃいない」は伝わっているのか - シェイブテイル日記2

国の債務を全て返済すれば何が起きるのか - シェイブテイル日記 と 国の債務の何が問題か - シェイブテイル日記 で、思考実験として、「もし国が債務を全て返済すると、市場に流通するマネーは一円も残らない」ことをお伝えしました。 *1 多少補足すれば、「不換紙幣の裏付けは全て債務である」、つまり「全ての国の債務を返済しようとすれば、市中銀行が創造した信用を含め、不換紙幣は消失する」。 つまり「民間の債務（返済すべき）」と「国の債務（コントロールすべき）」は全く別ということでした。 *2 これらのことを先にお伝えした上で、今年の1月1日にブログ「道草」に掲載されたクルーグマンの「誰も債務がわかっちゃいない」を見てみましょう。 Paul Krugman, “Nobody Understands Debt,” New York Times, January 1, 2012) 2010年とおなじく，

[anqmb]

「国の債務は流通するマネーとコインの裏表のような関係にあるのだということが各国の政治家たちに理解されれば、世界中で増税・緊縮財政による不況・一層の財政不安という無用の苦しみが避けられるように思います。

[ken409]

「家計は債務を返済しなきゃいけないけれど，政府はしなくていい」

[myogab]

やっぱり現時点では、「政府の債務」は「専業主婦が旦那に借りてる家計のお金」だとの比喩が一番ぴったりくるな。貯蓄魔の旦那に返済する為に息子の教育費を削る没落家庭。

[andalusia]

『政府に必要なのは債務が税基盤よりもゆっくりとふくらむようにすること，それだけだ』 → これを日本に当てはめるなら、やっぱり債務はこれ以上増やしちゃいけないってことじゃないの？税収は縮小してるんだから。

[gimonfu_usr]

理解できたら ／http://www.anlyznews.com/2012/07/blog-post_1112.html ←これも。

[gruza03]

ずーっと勘違いしている方もいるようなので。マネーは債務だ、という意味とマネーで債務を買うの違いが最後まで分からないようですね。