消費税８％増税は合憲か - シェイブテイル日記2

10月1日に安倍首相が消費税8%への増税を発表しました。 ただ、今回の消費税増税に至る政治家たちの動きを回想してみると、憲法に合っているのか疑問が生じます。 【麻生内閣時代】 ◯所得税法附則104条(2009.3.27) 麻生内閣が09年の通常国会に提出し、成立。条文に消費増税の必要性を盛り込み「消費税を含む税制の抜本的な改革を行うため、11年度までに必要な法制上の措置を講じる」と明記。消費増税分の使い道を、基礎年金の2分の1の国庫負担の財源や医療、介護などの社会保障分野に限るとした。当時の与謝野馨経財相が主導し、格差是正や企業の国際競争力の観点から、所得税や法人税などの改革の方向性も示した。 *1 ◯野田佳彦シロアリ演説(2009.8.15) 「マニフェスト、イギリスではじまりました。ルールがあるんです。書いてあることは命懸けで実行する。書いてないことはやらないんです。それがルールです」

[shavetail1]

RT

[myogab]

今更言う話ではない。野田の時に言え。〜と言うか、そこを回避する為に、あえて三党合意に参加した谷垣を外した選挙やったんだろ。その後に衆参の選挙も済ましてるし。直近の民意が反対だと言い切るのは微妙。

[yarukimedesu]

みんな、消費税を上げる政党に投票しちゃうんだもの。

[torrysGalley]

違憲なわきゃねーだろwwwwwww普段経済学目線で「素人」をあげつらっているくせに、素人憲法論振りかざして恥ずかしくねぇのかwwwwwww

[maturi]

消費税率０％を主張されているので、一貫性が保たれている

[bn2islander]

消費税反対の意思表示をしたければそれこそ共産党に入れるべきだったと思うのだ。安倍政権に投票して消費税上がったのならば受け入れるしかないのではないだろうか

[NOV1975]

もうわかったよ。わかったからちょっと落ち着け。

[REV]

よくわかんないけど、「直接民主制特区」を作ってもらって、特区外の日本国民が消費税に苦しむ中、真に特区民の意思が活かされた政治を享受するといいんじゃないかな。

[SUM]

国民の過半数が支持してなかった法案は過去も全部違憲という意見だとしたらそれは驚き（ぼうよみ

[naya2chan]

消費税は将来的には上げなくてはならないことは自明だと思うのだけど、問題は景気条項が結果的に無視された形になったことだと思うんだよなぁ。問題の質を分けようぜと思う。

[Ez-style]

自殺関連もそうだけど無知な分野についてゴミのようなエントリーを書くと、それ以外も内容を疑われるようになるよね。

[tnishimu]

三党合意もあるし、ここ最近の世論調査で消費増税賛成の声は結構多い。　前提条件の景気判断も安倍内閣発足時よりは良いのだから良し悪しは別にして国民を欺いているとは言えないと思う。

[gruza03]

「消費税5%減税(廃止)は合憲か。」あとでどっかに書いておこう。

[onigiri_srv]

憲法はさておき、消費増税の枠組みは麻生さんよりもっと前の規制改革会議が端緒ではないかなぁと。個人的には面白くないですが、青写真を持っていたのは財界の人達だけだった・・というのが悲劇の起こりに思えます

[Yoshitada]

安倍政権は議会運営レベルの細かな憲法違反は気にしない方針らしいから、今さらその程度のことで動じるとも思えんが。