行き先のない映画 - Copy&Copyright Diary

興味深い記事があった。 asahi.com（朝日新聞社）：記録映画フィルム、保存に力 研究者らセンター設立 - 映画 - 映画・音楽・芸能 http://www.asahi.com/showbiz/movie/TKY200810250086.html 現像所の倉庫に、制作会社やスポンサーが倒産するなどで、行き先の無い映画フィルムが大量に残されていて、それが劣化などにより廃棄されそうになっているとのこと。 これらのフィルムは、映画制作会社やスポンサー企業の倒産、担当者の変更などによって、引き取り手がいなくなるケースが多い。 １９９０年代以降のデジタル化などで従来の複製作業の必要がなくなり、意味のないまま年間数千万円もの倉庫代を支払っている現像所もある。運良くスポンサーと連絡が取れ、フィルムを返却しても、作品が確実に保存される保証もないという。 吉見学環長は「このままでは日本の貴重な文化遺産が

[mohno]

すでに指摘されているが、保護期間とは別に国立国会図書館法第24条の「映画フィルム」を機能させればよいと思う。50年経ってから保護しようとしても相当劣化しているのでは。

[memoclip]

映画のアーカイブ

[shomotsubugyo]

法律的には解決？済みであるというフシギな日本法の現実→http://d.hatena.ne.jp/shomotsubugyo/20081027/p1

[georgew]

著作権者でない限り劣化したフィルムから新しい媒体に変換することもできない > 要するに保護期間延長論者は自分（とその家族）の利益だけを考えているわけ。

[mohri]

著作権保護期間の延長が行われても、多くの著作物が失われているという現実

[kanimaster]

YouTubeに保存してはどうか？

[pinball-1973]

劣化したフィルムから新媒体への変換が複製に当たるため、著作権者のいない映像資料が保管できないという問題。

[bunoum]

こういうときこそ著作権法第６７条の出番じゃないのかなあ

[KoshianX]

これは国が「私的複製」しちゃえばいいんじゃね?予算つかないかな、、、

[illegal-site]

著作権の保護期間が延長されると、後世に残すことが難しくなる映画作品について。

[himagine_no9]

守る必要のある法律なのかという問いが浮かぶ。正直な気持ちとして。