ソフトバンクの「契約拒否」訴訟、一審は原告敗訴。 - すまほん!!

国内ブログ「口だけは達者なトーシローのblog」を開設しているユーザーが、ソフトバンクモバイルに対して本人訴訟を起こしたのは以前お伝えした通り。 このユーザーはソフトバンクのみまもりケータイを5回線契約後、短期解約した後、再度ソフトバンクを契約しようとした際、ソフトバンクから「総合的判断」という理由で、契約を拒否されました。 しかし電気通信事業法では、SoftBank含む認定キャリアに公益事業特権を付与する代わりに、電気通信役務の提供が義務付けられています。電気通信事業法121条によれば、料金滞納といった正当な理由がない限り、キャリアは契約に応じる義務があります。 これについて簡易裁判所の判決は以下の通り。 (3)以上のことから、原告が平成26年3月に被告との間で5回線分の回線契約を結んだ目的は、KDDI及びドコモが展開するキャンペーン適用資格である被告の契約者たる地位を取得するためであっ

[petitbang]

今回の判決がCB目的での短期解約と見做されたことによるのなら、一般ユーザは気にしなくても良いんじゃないのかね。

[paravola]

しかし電気通信事業法では認定キャリアに公益事業特権を付与する代わりに、役務の提供が義務付けられています。国民の資産たる電波を国から特権的に認可される条件として、サービスを提供する義務が...

[tsutomu-switch]

これは原告が「利用する意思があった」と主張する以上、敗訴は確定的なんだろうと思うね。無いもんね。

[tolkine9999h]

判決出たか。でも、この判決文、理由になってないよな。乞食推奨するわけじゃないけれど、MNPを優遇してるのはどこのだれだって話だよ。

[PowerEdge]

本件に関してはキャリア側の肩を持ちたいと思う。傍から見て、5回線を全部短期解約って尋常じゃないもん。

[karatte]

“今回はあくまで簡易裁判所での判決に過ぎず、原告は控訴予定。地方裁判所での展開も注意深く見守りたいところです”