男女のあいだにハンディは必要か？ - Something Orange

昨日のラジオで話したことを記事にまとめておきます。 昨日はいくつかの作品を取り上げて、そのなかの人間関係について考察してみたのですが、そこで浮かび上がってきたのは「対等な関係性」というキーワードでした。 たとえば、「ライバル」の項目で取り上げた『ベルセルク』のガッツとグリフィスは、あまりにも真摯に対等であろうとしたために、さいごには敵対することになってしまいます。 また、遠藤淑子の漫画『マダムとミスター』の主人公、グレースとグラハムは、男女／主従という関係性を飛び越えて対等に渡り合います。 話を続けるうちに、自分はどうもこういう「対等な関係性」に惹かれるらしい、ということがわかってきました。 そこで思い出したのが、男性論を扱う学者である熊田一雄さんの記事です。熊田さんは、「近代社会では、男性に何らかのハンディをつけなければ、男女間の「対等な対」を説得的に描くことができなかった」と書き、高橋

[furugenyo]

よしながふみのやおい観、いまひとつ理解しきれなかったことの助けになりそうなエントリ。

[duaf]

「対等」を超えて「対称」になった例はアーチャーの「ある愛の歴史」かと思う。ツンデレの極点のひとつ

[Ivan_Ivanobitch]

何をもってハンデとするかそれが問題だ。

[bunoum]

「惚れた弱み」というハンディは

[REV]

非対称性が交流を生み、それを関係性と呼ぶと思われ。（もっとも、上下でない非対称性も考えられるか）

[imo758]

男性上位しか考えていない問題文。

[lisagasu]

男女でもノーハンディはありえるけど男女でも同性でも恋愛物語に完全なノーハンディはないと思う。やおいは本来ノーハンディのところへハンディを持ち込む行為だと思うのでよしながの定義にはまるで同意できない。

[mahal]

何となく俺の中で「執事物とメイド物の違いって何なのだろう」ってモヤモヤした部分があったのだが、これは筋の良い切り口かも。

[daddyscar]

物語を念頭に置いた問いかけなんだけれども､現実の恋愛に敷衍しても面白いかも？つｰかﾌｹ専ﾎﾓは､ただそれだけで､逆ﾊﾝﾃﾞのｼｽﾃﾑに組み込まれちゃってるんだな．ﾟ･(つД｀ﾟ)･ﾟ．

[HanaGe]

とても面白い、刺激的な考察

[mobanama]

面白い問いかけ

[skerenmi]

現実的には（私的な関係なら）ハンディはいらんけど、物語には必要、かな。