エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
チェリビダッケ雑感(2) - Tr,平居の月曜プリント
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
チェリビダッケ雑感(2) - Tr,平居の月曜プリント
CDでブルックナーの第8番を聴いてみて、そのあまりにもすばらしい演奏に驚嘆した。確かに、以前の印... CDでブルックナーの第8番を聴いてみて、そのあまりにもすばらしい演奏に驚嘆した。確かに、以前の印象通り、テンポは非常に遅い。マタチッチの演奏が74分であるのに対して、104分(どちらもノヴァーク版。もちろん拍手は除く)。実に、ベートーベンの小さな交響曲(第1や第8)1曲分を上回る30分もの違いがある。それでも、音楽が充実しているためか、ブルックナーというもともと悠然とした音楽だからか、遅いということを感じることがない。チェリビダッケの演奏が、たいていの場合、常軌を逸して遅いというのは有名な話だ。しかし、遅いことによって退屈を感じるとすれば、それは10分で表現できるはずのことを15分かけて演奏するからではないのか?どうしても15分かけなければ表現できないものがあって15分かけるなら、退屈を感じるはずはないのではないか?チェリビダッケのブルックナーの遅さが気にならないばかりか、むしろ長く音楽が