記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    オーナーコメントを固定しています
    takerunba
    オーナー takerunba id:good2nd氏>指摘多謝!修正しました

    2008/04/23 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp 司法

    2008/07/12 リンク

    その他
    ken_wood
    ken_wood >「ドラえもん」とか儀式のくだりは完全無視。むしろ主張が逆効果。事件の事実認定の部分では、これまでとほぼ変わっていないし、裁判所が「弁護団バーカ」と言っていると曲解できちゃう判決文ですよ、これ。

    2008/04/28 リンク

    その他
    team_inchiki
    team_inchiki まあこの弁護団は被告のための弁護をする集団じゃなくて「死刑制度廃止」という主張がしたかっただけなんだと思っているがw

    2008/04/24 リンク

    その他
    sci98
    sci98 判決文の「これらの虚偽の弁解は、被告人において考え出したものとみるほかない」という部分はどう解釈してるんだろう?

    2008/04/23 リンク

    その他
    blackdragon
    blackdragon 裁判ではひたすら「わたしが悪うございました。いかようにもお裁きください」といい続けるのが得策だということになれば、冤罪や過大な罪状が認定されてしまうことを避けようがなくなるのでは

    2008/04/23 リンク

    その他
    PoohKid
    PoohKid たしかにDQNな弁護方針で挑んで失敗したがための結果としか思えない/弁護の「被告の有利を追求」と「単なるゴネ得狙い」の線引きが微妙すぎる、そこが世間とズレてるポイントに思える

    2008/04/23 リンク

    その他
    hidea
    hidea 最高裁で差し戻された時点で(今回の裁判より前の被告で),ほぼ死刑が確定していた。だからこそ端から見ると不可解なほどの弁護にならざるを得なかったのでは?

    2008/04/23 リンク

    その他
    umeten
    umeten 裁判における被告にとって、必要なのは「事実の告白」ではなく、「嘘の演技力」だということの指摘。「告白」とは自らのためにするものにあらず、聞き手が望む「答え」を語るものなり。

    2008/04/23 リンク

    その他
    zu2
    zu2 弁護団も大変だな

    2008/04/23 リンク

    その他
    yamatedolphin
    yamatedolphin 人をひとり殺す(死刑)にあたって、超訳などしようとしないほうがいい。死刑は許されても「私刑」は許されていない。

    2008/04/23 リンク

    その他
    I11
    I11 おぃおぃ「更生の可能性」の議論がいつのまにか「今は更生してない」という議論に変ってるぞ。「今は更生していないからこそ更生可能性に期待する」んだろ。過去の判決を否定するロジックになっていない。

    2008/04/23 リンク

    その他
    vanish_l2
    vanish_l2 反省、後悔、更生は倫理的に人であるための最低限のラインだったと思う。 / 被告が人ですらなくなってしまったことが悲しいですよ。

    2008/04/23 リンク

    その他
    API
    API 傷害致死という訴えはさすがに無理があったと思う。弁護団が自分達の思想信条のために冷静さを欠いてた部分は否めない。もう少し現実的な弁護をして欲しかったと思う。そこだけがこの裁判でもっとも腑に落ちない部分

    2008/04/23 リンク

    その他
    hummer_and_anvil
    hummer_and_anvil ひたすら反省して、本村さんら遺族にそれを認めてもらうというのが最善の戦術だったと思う。遺族が許せば高裁も死刑に出来なかっただろう。元少年が殺したという事実は覆しようがないし。

    2008/04/23 リンク

    その他
    nkoz
    nkoz ?

    2008/04/23 リンク

    その他
    takopons
    takopons 人権派弁護団は光市事件の判決については潔く負けを認めて、チベットを弾圧している中国政府に対して抗議すれば少しは汚名返上できるのでは?人権、大事なんでしょ?

    2008/04/23 リンク

    その他
    kurotokage
    kurotokage 差し戻しがあった上で今の状況があるのだから、この内容はおかしい。

    2008/04/23 リンク

    その他
    good2nd
    good2nd 「無罪で突っ張ったばかりに」弁護側主張は無罪じゃなくて傷害致死

    2008/04/23 リンク

    その他
    inumash
    inumash 被告が「キレた」のか「メッキがはがれただけ」なのかは分からないけど、今回の弁護団の選択は「被告・被害者・司法制度・彼等以外の弁護士・死刑反対運動」全方位に対する悪手という印象。こんな駄目なのも珍しい

    2008/04/23 リンク

    その他
    C-me
    C-me “「弁護団バーカ」”

    2008/04/23 リンク

    その他
    synonymous
    synonymous 最高裁での棄却以降、被告がキレてしまった感はある。弁護団に関しては被告人に付き合わされた格好になったのではないかと思うが。↑弁護人の仕事場は法廷です。

    2008/04/23 リンク

    その他
    sika2
    sika2 今の弁護団が組織されたのも、被告人自身が不合理な弁解を(訴訟上)始めたのも、従前の弁護方針が最高裁に蹴られて以降ではなかっでしたっけ。

    2008/04/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    裁判所「弁護団がDQNなので死刑にします」 - (旧姓)タケルンバ卿日記避難所

    超訳すると「弁護団がDQNなので死刑にします」とも読めるなあ。昨日の光市母子殺人事件判決。 http://sa...

    ブックマークしたユーザー

    • webmarksjp2008/07/12 webmarksjp
    • ken_wood2008/04/28 ken_wood
    • KATZE2008/04/26 KATZE
    • aya_momo2008/04/24 aya_momo
    • team_inchiki2008/04/24 team_inchiki
    • F-name2008/04/24 F-name
    • rocky2008/04/24 rocky
    • sci982008/04/23 sci98
    • CantamaSayid2008/04/23 CantamaSayid
    • atawi2008/04/23 atawi
    • nyancy10112008/04/23 nyancy1011
    • blackdragon2008/04/23 blackdragon
    • helpline2008/04/23 helpline
    • PoohKid2008/04/23 PoohKid
    • itotto2008/04/23 itotto
    • hidea2008/04/23 hidea
    • umeten2008/04/23 umeten
    • zu22008/04/23 zu2
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事