PHPのinterfaceなめんな - なんたらノート第三期ベータ

はいタイトルは釣りです。 OOPのインターフェースはただの実装漏れチェック機能じゃないし、ましてや継承は差分プログラミングツールじゃないぞ。というのはわりと一般的な話だけど、Ruby(respond_to?でホントにいいの)とJava(インターフェースが自然すぎてユーザが意識しないのよ)が、PHPに対してOOPどうこうで偉そうに言うのはどうかなと思ったもので。まあそれと同時に、PHPの人自身がその意義を発見してるのかなという疑問もあったりしたんですけどね。 Rubyというのは「オブジェクト指向ってのはつまりメソッドに応答できるアヒルはみんなアヒルとみなせるよね」というレベルのダックタイピングで割り切った言語だと、個人的に認識しています。継承とミックスインにはis_aが応答するけど本質はrespond_to?のほうで、インターフェースを宣言してなくてもメッセージ送れたらいいあの感じ。 そんな

[tohokuaiki]

個人的にはinterface付けるならオーバーロード付けないと片手落ちだよねー感がすごいする。

[naka-06_18]

PHP 5.3, 5.4 でも Interface あるし、そこは多少すっきりかけるよ、といった記事

[stealthinu]

『たとえば何の取り柄もない幼馴染みがごくまれに上手にお菓子とか作ったらかわいいじゃないですか』このエントリーはこれが言いたかったから書いたに違いないｗ PHPがぐっとかわいくなる名言だわ。

[kanno_kanno]

やっぱりマーカーインタフェースの意味合いが強いか。でもそれって動的言語を使うクラス設計としてどうなんだろうってよく悩む

[raimon49]

マーカーインターフェースで分岐して安全にダックタイピング。Javaではコンパイル時分岐→オーバーロード、実行時→マーカー

[todesking]

「たとえば何の取り柄もない幼馴染みがごくまれに上手にお菓子とか作ったらかわいいじゃないですか」

[suginoy]

「変数に型がない言語におけるインターフェースというのは...マーカーの意味合いが強い」「差分プログラミングするかどうかと、APIインターフェースの設計をどうするかという問題とは、直交しているべき」

[labocho]

「差分プログラミングするかどうかと、APIインターフェースの設計をどうするかという問題とは、直交しているべきだと思います。」なるほど。