サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[tikani_nemuru_M]

放射性物質の排出イベントが１度であること、ならびに時間の経過によって放射線強度が減衰することを前提として基準値が設定。よって継続的な放射性物質の排出という事態にこの基準値では適応できないのか。

[felis_azuri]

『一定の前提条件のもとになされる科学の規定は、それ自身正しくとも、その前提条件が実態を反映して役立つ規定であるかどうかは別問題である。さらに言えば、誰にとって役立つ内容を持つのかといったことも別問題』

[kamezo]

基準値についての錯誤？　〈継続的に放射能の放出が続くような事故〉を想定した値になっていない？？？　後で再読する。

[white_rose]

「毎日食べたとしても」と言いつつ、減衰を想定した計算値を示している。継続的な放射性物質の排出については考えられていない。そんな基準値でいいわけがない。

[kananaka]

『「ある放射性物質の濃度の食品を毎日食べたとしても…」という言い方は放射能強度が減衰しないことを前提とした表現であるのに、…減衰することを前提に導出された年間被曝量の見積もりを提示している』

[yotayotaahiru]

暫定基準値の決め方に対しての科学的な見方からの批判、として傾聴。ただ、現状の出荷規制解除や出荷自粛解除は、自治体等のHPをチェックすると「暫定基準値」よりもさらに厳しい水準で行われていると思う。