【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件その1そして裁判へ | ハンター日記

2020-04-05 No.590 どうも、北海道十勝のハンターモーリーです。 2018年8月 北海道砂川市において 同猟友会の有害駆除の2名が 砂川市職員1名と警察官1名の 立ち合いのもと同市内において ヒグマ（子熊）の駆除を行い、 2019年、二名の内一名の猟師の 猟銃所持許可が取り消しになる事案が発生しました。 話題になった事案なので、 知っている方もいると思います。 しかし、 もう一人の猟師が 北海道猟友会砂川支部を 除名勧告された事実は知られていません。 関係者がブログを書いたり 訴訟にまで発展しそうなので、 改めて事件として整理しました。 関連記事： 【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件 その2 当事者インタビュー 【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件 その3 砂川市駆除現場にて 【事故記録】2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取

[inazakira]

A氏がいきなり池上氏になって混乱した

[youichirou]

なんか思ったよりややこしい話なのねぇ。

[aaaa_a4]

この件、実は以外とややこしい話なのか…

[gogatsu26]

“更新日：2021-12-16”

[mobanama]

なるほど。背景は少しわかったが実際に何がどうだったのかがよくわからないまま。

[qinmu]

A氏＝池上氏。

[deep_one]

報道を見ると裁判まであったのに「その場にいた市職員や警官が事情聴取も受けていない」となっているので、主張に裏付けが全くないという問題がある。

[t_f_m]

"・不起訴には「証拠不十分で犯罪が立証できない不起訴」と「犯罪事実はあるが起訴するまでもない不起訴」があると警察官が言った ・A氏のケースは「犯罪事実があるが起訴するまでもない犯罪」" / ここ恣意的運用

[unfallen_castle]

結局「A氏の撃った弾が跳弾となりB氏の銃床に当たった」ということが事実なのかどうかよくわからなかった。「氏はB氏に道路側を警戒するよう依頼し、安全確認の後発砲し子熊を仕留める」なら起こり得ないのでは

[kz78]

A氏と池上氏が混在するのは何なの