同性婚や夫婦別姓を「選択肢が増えただけ」と認めるなら「近親婚／複婚」なども容認し得るか～法哲学者・大屋雄裕氏の考察 - Togetterまとめ

過去まとめ 【憲法24条（”両性の合意”）と同性婚の整合性～大屋雄裕氏、木村草太氏 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/531566 】の中盤で少し展開されている議論の、内容的には続編となります。 要は「自由意志による当人の選択の結果だ」「そうしたい人がするだけで、したくない人はそのまま、しないだけ。だから禁止する理由がない」という、禁止や容認を判断するときの大原則はどこまで容認されるのか？という法哲学的な問いです。

[asiwaramaki292]

近親婚は障害のリスクがあるからダメ論ってわりと遺伝する障害持ちは子供を作るなみたいな優生思想と地続きなので安易に振り回すとヤバそう

[lenore]

子供の「お前先生がやれ言うたら何でもやるんか、じゃあ死ね言うたら死ぬんやな」的な極論感。

[mirinon]

近親間で子供が生まれると障害を持つ可能性が高いから禁止されてると昔聞いたことがあるけど、それならアラフォーの不妊治療だって障害児の可能性高いのにそっちはいいの？と考えたことがある。確率的な話は別として

[settu-jp]

複婚は「「一夫多妻/一妻多夫」だけではなく「多夫多妻」と「双方の合意による婚姻と他の家族の合意の必要の是非」、近親婚は「親子など力関係のある近親婚の合意は有効か」といった家族制度との矛盾も論じないと

[oukayuka]

「あんなマイノリティが認められるなら、こんなマイノリティも認められるべきだ」という議論は、彼らが政治的にまとまって権利を主張してきたときに考えればいいことでは。

[natu3kan]

強く制度を変えたいと望み自分が少数派に属している事を告白する人がそれなりに数が居ないと制度が変わらないと思うのでLGBTは少数派といっても、大都市規模だと政治活動できるくらい頭数が揃うってだけかと。

[Fushihara]

近親相姦は何世代やるかで奇形誕生のリスクに差がでるし、ドラッグは吸った量で判断力低下の度合いは変わるから、どの量までなら認めるって議論はアリだと思う。同性婚・別性は認めたら度合いとか無いよね

[yuiseki]

（平等や人権が尊重されることは当然として）近親婚や複婚がすでに容認されている国があり、容認したら社会が成り立たなくなるわけではないことは明らかなので、公共の福祉に反しない幸福の追究として認めるべき

[sangping]

どこに線を引いても違和感が残るのは当たり前。そもそも婚姻を制度的に保護していること自体が矛盾だから。夫婦だからといって法的に権利や義務を付与すること自体が特権的で恣意的。線は異性婚のさらに手前にある。

[IzumiMihashi]

近親婚は障害がどうとかというよりも、性的虐待を認める素地になりそうで怖い。例えば、父が娘に性的虐待していても、あとで結婚すれば「真摯なおつきあいでした」ってことにされてしまいそう。

[paravola]

（右派の長谷川三千子さんは、人間は弱い動物なので、国がある程度形を決めないと、と言ってたね）

[kmizushima]

ちょっと前の話だが、なかなか興味深い。

[bk2321866]

近親姦による障がい児誕生を積極的に忌避する事は優生学的といえるか？重要な論点だとおもう

[muryan_tap3]

家族間の虐待が起こった時に非虐待者が安全を確保することが難しい現状、子供の意思を安全に育む場としての家庭という場所を脅かすおそれを考えるととても容認なんてできないと思う。

[deep_one]

同性婚と夫婦別姓を同列に並べるのか？と言うだけでもおかしいのにそれが近親婚にまで及ぶ…／そもそも「夫婦別姓」は「法が人工的に作り出した問題」でしかないから法哲学というなら明らかに他と並ばない。

[wwolf]

将来的（100年以内か？）には近新婚も複婚も普通に合法化されると思われる。前者は遺伝子治療の発展でデメリットを克服でき、後者は富めるものがより多くの家族を持つことで少子化に歯止めをかけるために

[yingze]

本当LGBTの話題でも全く複婚が出てこないのなんでだろうな。共産国家でも一夫一婦制だよね。

[NOV1975]

すごく単純化していうと哲学とテクノロジーの進化の両面により社会の維持のための既存のタブーをタブーのままにする必要を失う瞬間が順次やってくる。人間が精神的な存在まで昇華できれば性別の概念自体不要に

[misora05]

同性婚・夫婦別姓・近親婚その他では問題の所在が違うわけだから，これらは個別に可不可を考えるべきで，それを「あれが可ならこれも」って混ぜこぜにしてしまうのは変な話だと思うけど．

[frothmouth]

# |ω・)……

[straychef]

宇宙人でも動物でも昆虫でも無機物でも想像上の産物でも２Ｄでもいいのですよ

[fhvbwx]

両性の合意があれば社会的には全て容認されるべきだと思う。だが、個人的には近親相手に合意を取り付けようとする人とのお付き合いはご遠慮したい。

[yogasa]

極論奴

[cinefuk]

近親婚/児童婚容認派の根拠として挙げられる「自由恋愛/双方の合意」だが、非対称な権利関係がある中で「子供の権利」がどこまで尊重されると信じているのだろうか？尊属殺人についての判例を読めばいいのに

[nagabow]

同性婚は許されていいと思う。でも、夫婦別姓は意味がわからない。結婚しなきゃ良いじゃん。

[ddisorder]

別に全部オッケーと思うのですが。他人がどうしていようが興味ない。むしろ何故いけない？

[umeeriko28]

なんでもありってどうなん？？

[out5963]

自分としては、どれも顔が引きつることはないけど、それよりも、ちょっと最近の法哲学を勉強したくなる感じ。

[greenT]

やっとこの問題もちゃんと議論できるようになったのか。筋論から出る結論は「結婚という制度自体が自由主義に反する」ただし、人間はしがらみで生きているのですべて自由主義で割り切れるわけではない。

[sk2233]

同性婚支持の立場から、「当然近親婚も認めるべき」という立場と「同一視できない、同性愛者に対する嫌がらせだ」という立場に分かれるのが面白いな。理論的には前者に立つべきだが、それでは政治的に通らない問題。

[meta-scheme]

獣との異種婚含めて婚姻関係者の合意の上なら法的に禁じる理由はないと思いますが、犬の意思確認とかけっこう難しそうですよね。

[white_rose]

複数の人が既に書いてるが近親相姦は強烈な支配関係が存在することが多いらしいし。フィクションとは違って。

[quick_past]

詭弁にありがち「AがAなら"あ"だってAだろ」。

[lazy-planet]

そもそもの問題設定がまったく違うものを全部同じように並べてどうする。

[udongerge]

何でもアリでうまく行くならそもそも婚姻制度自体が要らないわけで。同性婚が中々認められないのは何らかの不正行為の隠れ蓑にできるセキュリティホールが問題になってる。夫婦別姓はなんで揉めてるのかわからん。

[gryphon]

うーむ「作者のオススメ」欄にあるように、過去にも同テーマのまとめは存在したのに今回急に盛況なのはタイミングかねえ…／あちらでもこちらでも出てる「そもそも婚姻制度が（公的に）必要なの？」も面白い論です。

[miyadai454]

当然容認するべき。特に複婚は生物として明らかに正しいので禁止する方が不自然。

[shields-pikes]

難しい問題。愚行権を認めるなら、近親相姦の妊娠による先天性異常のリスクは禁忌の理由にはならない。むしろ高齢出産のリスクの方が高いし。児童の性的虐待の助長が理由なら生徒と先生の結婚も禁ずるべきだし。

[lovevoiceryu]

遺伝子の問題と相続の問題は分けて考えるべき。一緒くたにするから議論にならない。

[mangakoji]

極端に人類が減った時にも対応できるように、近親婚の多様性もかくほすれば