千葉市長・熊谷俊人氏「そもそも夫婦に『特権』のある制度とは何か」「パートナーを造らぬ選択への配慮も必要では」

熊谷俊人氏@kumagai_chibaが市長を務める千葉市は、『性別が同一である者とパートナーシップを形成している職員が介護休暇や、結婚休暇に相当するパートナー休暇を取 得できる制度』を発表しました。その一方で、同性愛に対し「生理的にダメという気持ちまでは責められるものではない」というツイートも各種議論を呼びました。 http://togetter.com/li/1047668 その流れで15日朝、続きのようにツイートをされたのですが、「そもそも行政がパートナーを認定し、税制や権利の特権を与える制度の意味は」「パートナーを造らない選択への配慮はいらないのか」という、非常に深い法哲学的論議に入ってきました。 これはまとめ者も以前から考えてきた話なので、そういう過去の例や反響も含めてまとめあせてもらいます。カテゴリは「政治」でなく「ジェンダー」にさせてもらいました

[nisatta]

この人偉いな。面倒で誰も突きたくないところだろうに。考えてても発信するハードル高い問題

[RondonZoo]

批判にさらされても考えることを辞めないでいてくれる市長は頼もしいな。

[nodada]

とりあえずすでに結婚という特権を行使した人間にンなこと言われる筋合いまったくない。そんな話するなら自分が結婚するときにしとけばよかったのに何でそんな今更な話をLGBTにぶつけて悩むの？根本的に無知無配慮。

[WinterMute]

そもそも法律婚の特権はいらないのでは、という話。子育て支援なら子育て当事者に行えばいい、ということ。賛成する。

[mcgomez]

夫婦だけに特権が認められるのは不公平→ゲイカップルにも認めろ→カップルだけに特権が認められるのは不公平→独身にも認めろ、となるのは論理的帰結ですわな。

[aLa]

全く違うけど？婚姻制度は財産の保障制度、同性婚でも問題ない。後の指摘は税制で、夫婦以外に対してが酷すぎるだけ。低所得は一律非課税にして、非正規等には経費を認めれば良い。富裕層への既存手当が不要

[sds-page]

福祉的に一人暮らしはコスパが悪いから、結婚とかに関わらず扶養家族とか同居人数で控除とかを受けられるようにしてみては

[songe]

LGBTの結婚問題のときに真っ先にこれを考えた。子供の養育者に「特権」を与える方向だと強いオスが実質的なハーレムを作る北欧型のサルの社会になりそうで…

[cinefuk]

熊谷市長の踏み込みに驚き。「夫婦別姓反対派」は、こういったところにも踏み込んで欲しい。家長制の消滅も考えると悩みどころ

[TakamoriTarou]

婚姻制度が互助の義務を課す宣言でありそれにより義務と権利をえるとするならば、それを「恋愛」と分離し単なる互助認定にしてしまえば良いのではないか、と言う事でいいのかな。総合的社会コストでドライに考えて

[hazardprofile]

家から個人になって70年？当然の流れだと思う

[u-li]

「パートナー支援を相互扶助への支援とすると愛は必要なく、相互扶助の契約や関係が確認できればどのような形態であっても支援することが妥当ではないかという考えにもなります」

[bell_chime_ring238]

タイトルの議論に行き着くことも理由のひとつで、行政が支援する対象は配偶者でなく扶養者でもなく、次世代たちに方針転換すべきだと個人的に思っている。同性婚でも養子を迎えたっていい。

[t_shimaya]

なるほどさすが。

[nico-at]

"私の中で結論に至っておらず""意見を頂きながら、異性・同性カップル・シングルに対する合理的な支援、さらには子育て支援のあり方について検討し""現実的なステップを踏みながら社会全体を前に進めていきたい"

[amd64x64]

漠然と社会秩序が崩れる懸念を感じる。不貞行為や嫉妬心からくる愛憎や暴力の抑止も婚姻制度の機能ではないか。原始的な社会でも婚姻を制度化していたのは治安維持が主目的だと思う。

[o_mega]

結婚制度から手を引くのは面白い解決だ。家族制度が富から生まれた(遺産の解決方法だった)みたいな話からすると、後継者ルールが整備されれば家族制度は不要なのかもれない

[gryphon]

手前味噌ながらhttp://d.hatena.ne.jp/gryphon/20150222/p3　http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120512/p4　と一緒に読んでもらえると有難い。書いた時はやや突飛な思考実験の類だったが、あんがい早く実際の政治・行政が直面したな…