はっ？「ずっとウソだった」だって？

kitabayashi takuya @kitabayashitaku 【安全？①】斎藤和義さんの「ずっとウソだった」話題になりたくさんの方々がそれに追従し原子力に対する反対の声をあげておられるようですが、原子力という話題の大きさに流されて話題そのものに対する客観性を失っているのではないでしょうか？ 2011-04-09 09:28:37 kitabayashi takuya @kitabayashitaku 【安全？②】「教科書もCMも言ってたよ安全です」という歌詞が出てきますが、この安全に対して正しい認識をお持ちなのか非常に疑問です。安全というけどいったいその安全とはどのくらいの程度の安全のことを言っているのでしょうか？また賛同している人もどの程度の安全と認識しているのでしょうか？ 2011-04-09 09:30:35

[yuaoki]

死亡しない確率のことを安全と定義しているようじゃ、そもそも気にしている人と議論ができるわけないじゃないか

[junglejungle]

そもそも車や電車は危険なものと周知されて常に注意喚起されているだろうに。

[triggerhappysundaymorning]

現実的には原発は今も安全.しかし推進派は「大事故は絶対起こらない」と宣伝し,実際その対策も杜撰であった.その結果のこの破滅的に見える状況が批判されてるので,反対派の無知に乗っかったこれはすり替えによる詭弁.

[KIM625]

「危険です。事故起こります」って言ってたんなら聞いてやるよ。

[yoyoprofane]

平時なら、こういう見方もあるんですよ、という提示は有効なこともあるが、その判断がつかない子供の発想。まあ普段からそういう仕事してる人なんだろう。本当にリアリズムに立てる人は今こんな無駄なことしてない。

[steel_eel]

まぁ、正直に『1000年に一度レベルの大災害が起こったら危険かもしれません！』って言われても、逆にバカにされてるとしか思えないけどなｗ

[haruhiwai18]

米欄"ひとたび大爆発を起こせば…チェルノブイリのように…人が住めない土地になる。そんな危険な物質を扱って「…事故さえ起こらなけりゃ大丈夫…」だなんて意味不明"　→自称"愛国者"な者は、絶対許すべからず!

[Lhankor_Mhy]

この事故については、たぶん「想定が間違っていた」のが原因と思われてるわけで。だからまあ、「間違い」を「ウソ」と言われるのは多少かわいそうだとは思うけど、東電が言っていたことは正しくはなかっただろうと思

[kurotokage]

日本にある車の数は数千万台、原発は55基。交通事故と原発事故を比べるのと、チェルノブイリと福島原発を比べるのはどっちがトンデモなんだろうか。

[chintaro3]

QBのような言い分だな。

[nekotetumamori]

「ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ（ry」の好例ｗ

[usutaru]

反原発ソングにこんなツッコミとか。

[itotto]

数字だけで見ればそのとおり。でもこういう主張をしても詭弁だと言われて終わっちゃうのが悲しいところ。 / ただ、いま問われているのは原発そのものの安全性というよりは、運用主体の問題が大きい。そこは無視できな

[HDPE]

自動車の事故リスクは広く周知されてるけど、原発のリスクはスリーマイルやチェルノブイリの例があったのにもかかわらず、関係ないって言ってた。それはウソと言われても仕方がない

[Mash]

原子力とそれ以外と