大学予算配分の「選択と集中」が「当たり馬券を買えば確実に儲かる」支離滅裂な思考だとわかるイラスト - Togetter

リンク 日比嘉高研究室 大学が〈選択と集中〉にさらされたとき何が起こるか - 日比嘉高研究室 大学をはじめとした高等教育の行方、私たちの国の研究のあり方に興味を持つ人にとって、現政府の進めようとしている「改革」は、強い危惧を抱かせるものになっています。先日、お声がかかって『月刊 自治研』という雑誌（自治体公務員の組合活動の一環として出されているのだそうです）に「国立大学をめぐっていま何が起こっているか」（『月刊 自治研』vol.56 no.663, 2014年12月）という記事を書かせいただきました。全文の転載はできなかったので、ここに要旨を紹介します。部分的には、『自治研』掲載の文章を「引用」し 31 users 39 ゆうくぼ @yu_kubo “取り返しがつかないほど科学力を低下させた元凶は2004年の国立大学法人化を始めとした政府の科学技術政策にあります…2017年の英ネイチャー３

[mur2]

いまの日本「成果が出たことにしよう！」

[yoko_kitchen]

このまとめはゴミ。科技政策の仕事してたけど、この人が基礎研究軽視のソースとしてる科技基本計画を開けばすぐ「基礎研究の推進」って書いてあるし。基礎研究を大事にしつつ、重点分野も作って投資しようなのに。

[mazmot]

「アタリ馬券はこっちですよ」とプレゼンだけ上手な予想屋がはびこる現実

[fujixe]

どの馬券を買うかは金を出す奴が決めるべきで、買い方は問題ではない。なぜ一点買いはダメだけど分散買いならOKみたいになっているのか。

[cider_kondo]

よく分からないが、こういう的外れな比喩を的確だと思ってる人＝外れ馬券、なので予算は渡さない方がいいと思う

[REV]

　当たり馬券だけ買ってくれば儲かる。その馬券を買うのがお前の仕事。ハズレ馬券のコストは押し付けるな。　マンは多い

[ROYGB]

当たりと外れの存在が確率として決まっている馬券と、そうでない研究を同一視して批判するのはちょっとインチキっぽい。

[sawasho]

「選択と集中」とはかけ離れた「学問の自由」の下、一見ムダにしか見えない異端研究も含めた、多様な研究を許容し続けるからこそ、その中から一握りの極めて有益な研究が生まれる。

[lastline]

現状の選択と集中がダメなところは、恒常的予算を削って集中してるからで。集中されてるiPS関連でも任期付きしか雇えないから、山中先生が寄付募ってるわけで。

[morita_non]

どこぞのiPS細胞発見ノーベル賞学者が寄付金集めに奔走してる時点でどこにも配分されてないのでは疑惑。

[ysync]

むしろ儲かりそうなら、企業なりがやれば良くて、裾野を広げつつ長期的に研究するために大学があるのではないか？／F欄のように不要で、誰かの私腹を肥やするだけの金を絞って、国立の学費下げるのは賛成。

[adramine]

研究分野にオッズは無い

[kitaido0]

大学の数を野放図に増やしまくって、それを削れないのが前提だからな。パチンコ・競馬・競輪・競艇のどれか減らせば儲かるのか？と一緒

[Domino-R]

これは"「選択と収集」"ではなく、"大学予算配分の「選択と集中」"が主語/主部であると分からないで批判してる連中を見ると、文系教育の貧困こそ深刻な危機だろうと思うな。。

[nuu_n]

馬券にはあたりやすさに応じてオッズが設定されているのでこの例えは的外れ

[mujisoshina]

「ハズレ馬券」「当たり馬券」「儲かる」の全てを「確実」だと考えてしまうことがおかしいのであって、「高確率が期待できる」であれば何もおかしくない。選択の精度がある程度高くなければ当然儲からないが。

[NOV1975]

予想ソフトウェアで長期的に利益を上げている人がいるという現実を考えると、大学予算配分のほうがギャンブル性高いな／冗談はさておき、選択が下手な問題を選択と集中というメソッドの問題にすり替えてはいかんよ

[sawarabi0130]

そんな単純な話ではない。事前調査により当たり馬券になりそうなものは絞り込めるし、選択は長期的視点で評価されていることが重要。

[leiqunni]

お金になるかどいかわからない研究はあるだろうけど、ハズレるかどうかわからない研究をする学者なんていないと思う。お金になる研究は企業がやればいいし。

[out5963]

選択と集中の問題は２つ。その選択がホントに正しいのか。仮に正しかったとして、将来の変化に対応できるのか。選択と集中は一時しのぎでしかなく、危機を乗り越えたら、別の選択も加えていかないといけない。

[taron]

本当に、最初の漫画の通りだよなあ。何が当たるのか分からないのに、選択と集中をやって、全体をやせ細らせている。/ついでに予算の削減もやってるから、現在の日本は政策的に学術的研究を破滅させようとしている。

[homarara]

全然違え。

[klaftwerk]

なお15年ぐらい前から指摘されてこれな。あいつらはその間自分たちの省益守るために汲々として、天下りで大学のポストを削ってくるし。

[TakahashiMasaki]

藤子F先生の絵をまねてるのがムカつく（いいかげんにせえ

[Momo_suke]

馬券はAIに予想させたほうが当たるらしいし、大学予算もAIに決めさせたら良い。（適当）

[jiro_kit]

ポジショントーク。競馬する人でも目利きはするし、現実的な人はそもそも馬券を買わない。

[nanatujima]

捨てる神あれば拾う神ありとなればいい。資金が国に頼りきりだとこうなる。

[mashori]

知力のないものが権力を握るとこうなる。という例でしかなくて、これを打開できない国会は、つまり。

[racebyrace]

事業仕分けの事ですか？

[osugi3y]

カルト的ギャンブル思考

[shikiarai]

選択と言うけどそもそも当たりを選択できるのか？　と言いたいのでは……

[cavorite]

つまりギャンブル中毒状態

[Shalie]

これは...。

[osakana110]

競馬の世界でも成果を出せない騎手の馬券は売れないし、成果を出さない血統は売れないんだけど。 営業部にだけ給料を払って、技術部や総務部はリストラしようっていう考えなら支離滅裂なのはわかる。

[niam]

馬券は，宝くじと違い，予想を工夫して当たる確率をある程度まではあげられる．研究は，馬券で例えると，騎手（教授）に「あなた詳しいでしょ」と国が手間賃を渡して予想してもらってる状態．さて上手く当たるか？

[ryokujya]

比喩に自信があれば絵を使う必要はない

[paravola]

（バクチがしたいなら自分の金でやりましょう）「これならどんなバ・・もとい、どんな人にも一発で理解してもらえそうです」

[kuxumarin]

選択と集中すれば支離滅裂だと言われ、分散すればバラマキ・無駄だと言われる。大変だなぁ。