ブラックホールの撮影に関する記者会見で『この研究成果は一般社会に何か影響があるものですか？』の質問→返答がキレッキレで良い

リンク CNN.co.jp 史上初、ブラックホールの撮影に成功 「地球サイズの望遠鏡」が捉える 米国立科学財団の研究チームは１０日午前、２０１７年４月に世界各地の望遠鏡を連動させてブラックホールの観測を行い、史上初の撮影に成功したと発表した。Ｍ８７銀河の中心にある巨大ブラックホールと、その影の画像をとらえた。 2 users 126 NHK科学文化部 @nhk_kabun 記者会見で、国際研究グループで日本の代表を務める国立天文台の本間希樹教授「これが人類が初めて目にするブラックホールの姿です。きれいな輪が見え真ん中が黒く抜けています。ブラックホールが光さえ出さないという事実が表われています」 www3.nhk.or.jp/news/html/2019… 2019-04-10 22:45:11

[aria_bach]

本間教授はNHKラジオの子ども科学電話相談の回答者でアドリブ力は鍛えてはるから、こんな質問はお茶の子さいさいでしょー

[necDK]

この質問はありだと思うぞ。この研究の成果はどんなふうに使われるのだろう？って考えてもオレ、わかんないしな。

[quabbin]

面白い返しｗ　しかし、どういう影響があるかをアホになって聞くのは、専門家相手だと正しい態度でもある。そこは馬鹿にするべきじゃない。意外な影響を述べることもありうるわけで。

[hiro_curry]

すでに相対性理論はGPSの精度向上という形で一般社会の役に立っている。

[roguzou]

他に聞くことあったとしても是非これも聞いておきたい質問ではあると思う。むしろほかにどんな質問すべきだと馬鹿にしてるのかがよくわからないや

[hyam0404]

この質問がありだと言ってる人にとってははぐらかしでしかないじゃん。この回答で納得するならやっぱりこの質問意味ないわ。関心が無い人にも伝えなくてはいけないとかいう報道姿勢は前時代的。

[dc42jk]

世の中のためになるかどうかに関わらず、知りたいという欲求を後押しすることは、他の研究を通じて世の中のためになる。

[QJV97FCr]

一般相対性理論が成り立たないことが判明してたら大変なところだったってラジオで言ってた。具体的に何が大変なのかはよくわからなかった。

[norinorisan42]

小学生記者による取材だと思えば微笑ましい/そうでないなら記者側がもっと専門記事に精通していて欲しい気もする。ま、目くじら立ててダメ、というほどでもないし、他はきっとちゃんとした質問があるのだと思いたい

[kori3110]

この質問自体は素朴な興味満たすものとして必要なものと思うが、容易く「こんなのなんの役に立つんだ」と接続しがちなので、「どんな研究が後に一般社会に役立つかを予測するのは不可能」という前提が大事

[shimomurayoshiko]

草

[filinion]

どんな発見・研究でもこの質問は出るわけで、事前に想定済みなのでは。ファラデーが国王に同じ質問をされ…というのは創作らしいが、かなり歴史ある創作なのも確か。そして想定済みにしてはあまり答えになってない。

[Listlessness]

“闇の中へ”

[moomintroll0814]

一時間半にわたる質疑応答でこの成果の意義は沢山語っておられたので、この質問にはこの位の返しでいいんじゃないかな？（和やかな雰囲気だったし）／天文学者のいう「近所」は何千光年先とかだから桁違いすぎて困る

[makou]

たしかに。

[rauman-men]

「成果の影響」の質問に対し「ブラックホールの影響」の回答。現時点で影響が「ない」とも「わからない」とも言いたくなかったんだろうしその気持はわかる。

[kazoo_oo]

「（現時点で）ありません」が正直なところだろうし、それをちょっと面白く言ってるだけで、別にはぐらかしてもないよね。

[Ayrtonism]

別にこういう疑問を持つことが不当な訳ではないので、否定してない返しであるところが上手いね。

[nagaichi]

ブラックホールにダイブして、俺は永遠の時間を手に入れる。というかこの宇宙じたいブラックホールに落下してる途中だ説もあったな。

[nyankotsu]

この質問の視点は大事だと思うけど、大人なんだからもうちょっと明確に質問しないと欲しい答えは返ってこないよね。

[alpha_zero]

直接的にはない、という答えやね。

[aienstein]

基礎研究に社会への直接の貢献を聞くような記者はこのコメントで「よっしゃ！学者先生のキャタクターの背景が立ってきた！」位しか考えないからいい返しじゃない？

[Caerleon0327]

『おーい、でてこーい』的なのんきなことは言ってられない

[paperot]

回答としては「下」のような。もともと味方だった人しか味方につけられない回答だから。痛いところを突かれたので逃げた！という見方もできる。ここでちゃんと研究の価値を伝えられる人が会見すべきなような。

[mayumayu_nimolove]

宇宙事業全てを疑う質問でワロタ。NASAって意味あるんですか？

[mobanama]

"近所にブラックホールがあっても困るので直接影響はない方がいいですね"

[KoshianX]

アホな質問する記者もいるものだなあと思ったがブコメに「どんな影響があるのか素人にはわからんのでバカになって聞く役割は必要」というのを見てなるほどと思うなど。

[agrisearch]

国立天文台の本間希樹教授。https://alma-telescope.jp/news/press/eht-201904

[cl-gaku]

ここだけは練ってたんだろうな

[wildhog]

工学系の学会でもよく質問される。怖い

[REV]

海外での質疑応答が気になる。

[naggg]

メモ：“「近所にブラックホールがあっても困るので直接影響はない方がいいですね」の返し”

[akainan]

他の質問も聞いてみたい。程度が低い質問だとは思うが、そういう場ではあるのかな

[kazyee]

ブラックホールの存在を証明したことの成果に対する回答はこれでいい気がする。世界中の望遠鏡の同期をとって撮影するための技術のフィードバックをしてほしい。

[naohero22]

未来的に宇宙に移住するとか、どの方向に進めば良いかとか、宇宙への調査能力があがることは未来社会に大きな影響あるのじゃろなー

[lli]

正面から答えられないことが答えだな。意義はあると思うがこれを賞賛する気にはなれない。

[NORITA]

会見見てた人は知ってると思うけど、この回答以外にもブラックホールと銀河の関係から星・惑星の形成、生命の誕生に至るまでの大まかなストーリーを語っていた。はぐらかしなんてとんでもない、真摯な回答だったよ

[aya_momo]

想像と違って嫌な返しだった。計測技術が何かに使えるかもしれないのに。別に実用を求めて研究しなくてもいいけど、これだと実用をバカにしているように思える。

[yzkuma]

たぶん科研費とか結構な量の税金が投入されてそうだから、それを踏まえての質問なら妥当じゃないかね。

[Fondriest]

一般社会には何の影響もありませんが人類には大きな進歩です、と答えて欲しかった。