救急救命士が勤務外で救命措置 停職６ヶ月という記事に関する意見。

takohati 新音源配信中 @takohati_zombie 助けたい一心、医師指示なき救命士行為を懲戒 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/A1hJt5f via @yomiuri_online

[kouchi203]

救急救命士が今回の処置を独断で行った場合の救命率はどんなもんなのだろうか。検証しないままなし崩し的に認めるのはいささか乱暴。cf:http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110307

[physician]

この事件。初期の報道は情報がほとんどなくて、ミスリードを誘っていた印象。故意じゃないかと疑うぐらい。

[monaken]

「なにもしない者勝ち」って日本の悪習は絶対に変えないと

[frsatti]

『「救命のため」と掲げれば何でもやっていい、わけがありません。でも、勤務外の救命士の処置範囲ということに関して、問題提起を促す事案だと思います。』

[hatayasan]

「「救命のため」と掲げれば何でもやっていい、わけがありません。でも、勤務外の救命士の処置範囲ということに関して、問題提起を促す事案」

[bn2islander]

ルートを取ると言う手技に関しては「できる」だろうとは思うけど、医師と同じ判断が救急救命士に可能なのかな。可能であれば問題ないかと思うけど

[katsura_1]

そらまあこんなん国が率先してたら「都会冷たい」「最近の若い核家族世代は」とか以前に道で倒れてる人も大荷物のご老人や妊婦さんも迷子の幼児も痴漢されて泣いてる女性も（男性も）助けなくなるわな

[REV]

　「『善良な意図』と『緊急性』が存在した場合、違法行為や不適切な行為、不幸な転機を許容するべきか（許容する制度とするべきか）」という問題だと思う。そう思わない人も多いが。