右翼は世界を『内と外』に分けて認識しており、左翼は世界を『上と下』で分けて認識している

とりぱん💙💛（53%） @toripan2 右翼は世界を『内と外』に分けて認識しており、左翼は世界を『上と下』で分けて認識している、と考えてみる。 これって同じような構造に見えるけど、実は違いがあって、右翼の見方は相手側から見たら逆になるけど、左翼の場合はどこから見ても上は上で下は下なんだよね。 2020-09-21 06:06:44 とりぱん💙💛（53%） @toripan2 つまり右翼には相互や対等といった概念がある。そっちがこっちに言っていいことはこっちがそっちに言っていいはずだし、こっちがそっちにやっちゃダメなことはそっちがこっちにやるのもダメ。そっちがやる気ならこっちもやるよ、と。『内と外』は対等になりうる。 2020-09-21 06:06:47 とりぱん💙💛（53%） @toripan2 世の中を『上と下』で捉えている限り絶対にこうならないよね。上と下は対等になら

[BonSC]

せめて論文の一つくらいは引用して欲しい。右翼と左翼の研究なんて山ほどあるのだから。

[Ayrtonism]

この説前見かけて嫌いじゃないんだけど「上と下で世界を捉えてる限り『平等がゴールにならない』」は逆じゃない？ 上下を意識しないと平等かどうかがそもそも見えないじゃん。

[muchonov]

この「ぼくのかんがえたさよく」的戯言、前も聞いたと思ったら松尾匡か。一方で「左翼は階級問題を忘れてマイノリティ話ばかりする、知識階級のお遊戯」と批判もされるんだから、何だかな〜って感じ

[gyochan]

右左に関係なく「自分のポジションから遠い人ほど馬鹿に見えている」でくくれる。

[gifuolympic]

「自民の悪政で下層に喘ぐ民を救えるのは我々だけだ。なお我々は知的で公正な指導者階級です」みたいな感じの人達だと思って眺めている。

[proverb]

元ネタこれか http://matsuo-tadasu.ptu.jp/yougo_uyosayo.html この記事では「権力者vs弱者」の上下認識のようだけど、「普遍的正義vs悪」の上下認識の方が実態に近いと思う。

[hdampty7]

左派批判のための議論な気がする。自分の理解では左派は個人を優先し右派は組織（国）を優先する。自民政権では夫婦別姓が実行されないこととかに説明が付く。

[shoot_c_na]

内外上下に括ってギャーギャー言うのが現れるだろうが、「お前がやっていいなら俺もやっていい」と「俺はやっていいがお前はやっちゃダメ」って、決定的な違いは間違いなく存在する

[mujisoshina]

概念として『内と外』は入れ替わることで対等になりうるとしても、入れ替えて相対視できなければ固定された『内と外』でしかない。重要なのは相対視できるかどうかであって、右翼と左翼に当てはめても意味はない。

[goadbin]

これは補助線として国民国家を引いてみるといいはず。国民国家として内と外だと対応可能だが、上と下は対応がほぼできない。左派の昨今言う多様性て国民国家と相性はよくない。

[tick2tack]

「内と外」は主観視点で「上と下」は客観視点/　5ツイート目みるに右翼は内外だけでなく上下もみるが左翼は上下以外の視点ないという前提で話てるかな。/ 　そいや左派より右派のが内外意識強いって研究あるのかな？

[fn7]

自分の観測範囲ではヘイトスピーチしてるのは右翼

[maturi]

自説を取り上げられて松尾匡先生もにっこりしていることでしょう

[bt-shouichi]

セルフまとめかと思ったら違ったので、また違う恐怖を覚えている

[aya_momo]

単に下が労働条件をよくしようとしただけなのに赤狩りされた、というハリウッドの話を思い出した。右翼も上下で分けているよ。下の者は生かさず殺さず。いや、今は殺さずじゃないのか。

[lenore]

右翼左翼の言葉の定義が曖昧「伝統的な意味では進歩派勢力を左翼、保守勢力を右翼と呼ぶが、具体的な思想や範囲は時代や立場や視点により変化する」(wikipedia) 具体的な思想を記述した方がいいんじゃない

[aceraceae]

わりと納得、左翼の愚民論も典型的な上下思考だし。

[myogab]

何言ってんだ？　内外で見てる側では、ダブスタが平然と行われてるんだが。客観的に同じ行為が、敵では非難され味方では擁護される。その分断線が取り払われる事は右派の自己否定に直結し、矛盾の指摘は左翼扱い。

[Outfielder]

「左翼は世界を『上と下』で分けて認識」正義と悪じゃないの？

[zeroset]

一般的に内と外だって入れ替え不能でしょう。入れ替え可能なのは「自分からみた外は他人からみると内である」と相対的な見方を導入した場合に限る。そして相対的な見方が出来るかどうかは、右翼左翼関係ない。

[develtaro]

ネットではどっちも右と左に分けてしか認識していないように見えるわ

[nagaichi]

上と下の立場を入れ替えることを「革命」というのですけれど。不可能だなんていわないで。

[i_ko10mi]

読んでないけどこの説定期的に出てくるね

[kagehiens]

Togetterのコメント欄が地獄味あるな・・・。

[yoshihiroueda]

この見方は以前知って http://mojix.org/2010/10/15/matsuo-uyosayo すごく納得したのだけれど、この人のまとめで「右翼には相互や対等といった概念がある」という理解が根本的な誤認ではないだろうか。

[spark7]

鬼は外福は内って言ってれば良いだけってすごく楽そうで良いな

[theta]

右翼は世界を「身内と外」に分けて身内を支持し、左翼は「金持ちと貧乏人」に分けて貧乏人の側に立つ、みたいな話は聞く。この論に従うと民族主義者の貧乏人が政党を作ると日の丸大好き共産党みたいなのができる。

[toraba]

党派性で判断するのは『内と外』ではないのか？https://youtu.be/1DErfYEACvY?t=486

[geopolitics]

欧米中心のグローバルエリート対国民・民族主義のドメスティックな民だからね。インテリが上から遅れている民を指導してやるになるからね。それをやったのがソ連だけど。

[houousannzan]

お前がそう思うなら、そうなんだろうな

[ura-otomeki]

これ、うまいね。右翼も左翼も自分達と自分たち以外に分けてるけどパヨは常に上から目線。だからウヨよりうっとうしく思うことが多い。

[a-design-for-life]

社会主義者じゃないピケティでさえも資本家と労働者に二分している。

[fraction]

下でもし的あるがネットで跋扈してるチンケなウヨって「外」を全部自分の下に置き、自分はウヨ界隈でヘコヘコしてるよね。ほんと、どこまで上下関係に敏感なのかw

[Palantir]

右翼と左翼が揃っても飛び立てないってこと？

[neogratche]

なーにが論文を引用しろだよ。はてなーが気に入らない考えを潰したい時に使う決め台詞みたいなもんだろ

[u-li]

“あまりにも非人道的な案件であれば右翼であってもそれはいくらなんでも酷いと声を上げるわけです”　？？例を上げてほしい　上の人が下を引き上げたら、みんな平等になるんでは

[bonogurashi]

どっちも『自分と自分に都合の悪いもの』としか認識してないよ。都合が悪けりゃ合理性なく屁理屈こねてご立派な主張をなさるけれど。

[aomeyuki]

本当は「上と下」があるのにそれを隠して「内と外」にすり替えて分断するなんて、右翼というか、カルトの常套手段なんだけど。

[anguilla]

何年か前に見たネタ

[kei_mi]

「右翼は世界を『内と外』に分けて認識しており」右翼といっても、内の範囲がとてつもなく広い人と、都合が悪くなると即座に切り捨てて内の範囲を狭くする人の2種類がいると思います