法律がおかしい？「若者グループ内の成人がお酒を購入→未成年に飲ませて急性アルコール中毒」でお店が罰せられそうになった話

にゃんきち @f1_sd 2018年9月よりTwitterを開始 趣味のラジコンや映画や遊び車の事などをメインに呟いています。 フォローはご自由にどうぞ！ 2019年8月に交通事故をキッカケに時短営業開始しました。 2021年10月に遊び車(スイスポ32)を手に入れました🤗 親子でスイスポ32乗りになります😉👍🎶 にゃんきち @f1_sd 解決したのでご報告 去年の6月にグループの若者が来店してお酒を購入。 年齢確認をするとその内の一人が成人に達している事を確認 成人が代表でお酒を購入しました。 その後 成人が未成年者にお酒を飲ませて、そのうちの一人が急性アルコール中毒で病院に搬送されました。 警察は事件にしました。 2021-03-25 14:46:46 にゃんきち @f1_sd 自分とクルーさんが警察への事情聴取で何度も何度も警察に足を運びました。 長い時は6時間勾留されて聴取

[IthacaChasma]

素直に考えると、未成年に酒を飲ませた者が罰せられるべきだよなあ。

[qyosshy]

そんな理由だったら子連れ家族にも酒売ったら違法になりそうだな。

[Panthera_uncia]

おかしいのは法律じゃなくて取り調べ方 / 詳しい状況知らんけど例えば5人グループで酒5本買ってたら想像つくだろ

[Mystica_another]

グループ内の免許所有者にレンタカーを貸し出し、無免許者が運転して交通事故起こした場合もレンタカー屋が罰せられるの？

[NOKIA]

警察も異常だ。取り調べの可視化の対象を広げて、後から妥当性を検証出来る用にしないと改善のインセンティブは無いよな。 https://www.nichibenren.or.jp/activity/human/criminal/recordings.html

[by-king]

｢明らかに未成年者に酒飲ますだろう｣と予見出来た場合にルールが無いのもおかしいわけで、警察がその予見可能性を捜査するのは当たり前であって、この件の問題点はその手法の強引さなんじゃなかろうか。

[sawarabi0130]

これは店側に罪はないだろう。自動車免許保有者に車を売って、そいつが無免許運転したり無免許者に運転させたようなものだ。購入者側に責任と罰則を課すべき。

[nekoluna]

“成人が購入してその後に未成年者に酒を与えようが知ったこっちゃないです”　未必の故意とかいうやつでは。知ったこっちゃないと未成年含むグループに販売しているのだから。

[You-me]

法クラの反応いれてほしいなぁ。素人解釈だけ並べるのとても危ないですよ

[cozyconemotel]

「想像つくだろ」じゃないんだよなー明確なルールを決められず雰囲気に任せて例外だらけで地雷みたいなものを作った時点で法律の設計ミスってるんだよな

[ONOYUGO]

“成人が代表して購入してその成人が未成年者にお酒を与えたのです。 その成人は罰せられる事はありません。 あくまで販売した者が罰せられる法律です。”　←めちゃくちゃじゃん！！！

[ysync]

未成年者飲酒禁止法第一条第三項「営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ満二十年ニ至ラサル者ノ飲用ニ供スルコトヲ知リテ酒類ヲ販売又ハ供与スルコトヲ得ス」大正の法がそのままなんだな。

[Ayrtonism]

例えば5～6人で来店して、1人しか成人じゃないのに大量に酒を買っていった、とかだと、店から客に念押しする必要があるだろうし、どの程度予見できたかという程度問題ではあるよね。理屈がおかしいとまでは言えない。

[deep_one]

たぶん、現場の警官が法律を分かってなくて、送検する段階で「アホか」ということになったのでは。警官が法律の勉強をするのは確か巡査部長に昇進する試験とかの段階である…

[fn7]

免許の更新時に説明があったとしても、納得できる法律ではないでしょうよ。

[dltlt]

昭和人「スーパーやコンビニで酒類を置くから。味醂ならわかるが…………えっ、ホムセンまで！？」

[catbears]

事実を追えないのが法の限界で、承認ボタンなどつかって同意の履歴で責任転嫁するか事実がないところも断罪するしかなくなるので。そういう雰囲気や経験上、見たってだけが裁判で責任制の追究に使えるのかみたいな。

[RIP-1202]

6人いて6人全員の身分証明書確認して未成年には見えるところにバッチつけてもらうとかルールが欲しくなるけど、お客が離れそうで、、、とかもありそう。シンプルに、法律が歪だね。

[sisopt]

若者グループで1人だけ年齢確認は店の落ち度だと思うよ。未成年者に酒を飲ませないのは店の義務。家族連れを持ち出してる人は保護者被保護者の関係は別ということを無視してる。

[gengo_k]

これは酷い

[yujimi-daifuku-2222]

皆で宅飲みしようぜとなった時、店の外に未成年を待たせて、代表の成人がビール多めに買うのを店側が咎めるの無理では？/罰せられるべきは、買った酒を未成年に酒飲ませた当人だと思うがなあ。

[you0925you]

なんか色々のバグっぽい話だな

[shields-pikes]

どう考えてもおかしい。「明らかに未成年が飲むと予測」なんて出来るわけがないだろ。

[spritchang]

共同体が機能しなくなって普通なら察せられる人間的能力を放棄した結果 でも検察がちゃんと理解してくれてよかったね もしあなたみたいに頭の固い人だったら法律は法律だから知ったこっちゃないって罰せられてたよ

[ultimatebreak]

携行缶給油のときみたいに住所名前電話番号飲酒目的書かせるしかないな

[FFF]

Z指定のゲームってどうなんだっけ

[zorio]

酒屋って業界団体ないのかな。

[hatz48]

「未成年者を含むグループなのでお酒売れないです。」→グループいったん店から出る→成人のみ入店してお酒購入→この場合どう対応するのが答えなの？

[NetPenguin]

さすがに、未成年に飲ませた成年の方を罰しろよ……と思ってしまった。 販売者側が十分に予見できたのに販売したかどうかを問われているんだとは思うけど、正直なところ限界あるでしょ。

[ftq]

法律のどこにそう書いてあるん？「例え成人が買ったとしても、未成年者が飲むであろうと想定されるのであらば販売はしてはいけないと刑事は言いました。それが法律だと」

[tekitou-manga]

法律がおかしいんじゃなくて警察が法律をおかしく解釈してる案件じゃないの

[taiyousunsun]

これでダメなら同行者全員の年齢確認したり購入数制限やらなきゃならなくなるわけだけど、それでいいのかね。

[sekreto]

想像つくつかないでボーダー引けんでしょ。法律がおかしいよ。

[Windfola]

条文は『供することを知りて』としか無い。落とし込むなら『高校生以上の未成年者を同伴する場合はNG』あたりかな。何にせよガイドライン作って消費者に周知しないと店頭で揉めるだけだよね。

[beed]

成人が1人だけのグループ客で他のメンツも飲んでたら店側はわかるでしょ。それで売ってたら実質的に未成年者に直接販売してるのと変わらないんだから、そりゃアウトよ。

[tsu_nyan]

これは警察が糞だけど、コンビニで店員が客の代わりにタッチパネル押してる店あるよね。あれをやってる店や店員はヤバそう

[namaHam]

買う側(ルールを破ろうとする側)に罰則がないのがおかしいに決まってる。見れば予想がつくだろとかいってる人は、今後酒の購入時により複雑な確認手順が増えても文句いわないように。

[kobito19]

みんなこの法律が施行された時のことわすれちゃったの？お酒頼むときにめっちゃいろいろ尋ねられるようになったやん。時は流れてなあなあで済ますようになったツケでもあるかと。

[kujirax]

未成年が混ざってるあらゆるグループに酒出したらアウトだね。飲みそうじゃん。こんなの取り締まる前に大学周りで居酒屋に立入検査してればいいのに。人数分買ってたとしてもグループの成人に責任移動すべき。

[mugi_sisyou]

「法の不知はこれを許さず」を知らない人多いね。中国行って、知らない人から鞄を預かって中から麻薬が出てきたらどうなると思う?