ロシアが拒否権を持つ国連とかいうシステムもう終わりじゃね？

リンク www.afpbb.com ロシア、国連人権理から追放を 米英 【4月5日 AFP】米英両国は4日、ウクライナの首都キーウ近郊のブチャ（Bucha）でロシア軍が組織的に民間人を殺害した疑いがあることを受け、ロシアの国連人権理事会（UN Human Rights Council）における資格を停止する処分を求める意向を表明した。 26 users 179

[ackey1973]

まあみんな分かってるけど、下手に手を突っ込んで米英EUが主導する国連と中露が主導するシン国連に分裂するのが怖いので、手を出せないだけだろうと思う。

[hiro7373]

常任理事国って仕組みが民主的でもなんでもないからな。終身大統領とか一発でヤバいってわかるのに常任理事国は放置される

[kiyo_hiko]

国際連盟は第一次世界大戦で、国際連合は第二次世界大戦で生まれた国際秩序なわけで、次の国際秩序は大惨事世界大戦をやったあとで初めてできるんじゃねえのかな

[ka5me]

今回のような問題は欧米が乗り出すから不要なんだけどアフリカとか先進各国にとってどうでもいい問題は国連しかやり手がいないしね。押し付ける組織は必要。

[a2c-ceres]

ロシアがと言うより拒否権というシステムが現行のままでは問題がある。が代替の方法は思い付かん。

[sds-page]

冷戦始まった時にもう終わってたのでは

[Wafer]

それを突き詰めると、「アメリカもロシアとやってることは大差ないけど勝ってさえいれば国際的非難は受けにくい」にならんか。ロシアはナポレオンに勝ったあたりから「ナメて攻めるとエライ目にあう」国として警戒

[John_chapter9_verse25]

朝鮮戦争で終わってたのだが、グローバリストにとって国連が終わるということはグローバリズムの終わりになるので、延々とごまかして来たものの遂に限界。

[aa_R_waiwai]

国連の「旧敵国条項」をやたら過大評価する日本リベラルは未だに多いよな（旧敵国条項があるから、日本が改憲したら世界が日本に攻め込んでくるぞ、とか）。ロシアにすら、未だに直接軍隊は入ってないのにな。

[minominofx66]

日本を含む先進国７カ国で構成しているＧ７こそが、国連に変わる世界機関に、あるいは事実上の世界政府になっている。

[deep_one]

コメントを見て。みんな冷戦は過去のものだと思っているようだが、未だに相互確証破壊（MAD）は健在だぞ？まずそれを何とかしない限り一歩も踏み出せないんだ。

[ch416]

常任理事国の拒否権そのものを見直しだと思う。冷戦期の均衡のためであったりなかったり。

[underd]

ほんとどうにかならないのかね

[koinobori]

共産党系日中友好協会（反中国共産党の立場が長い）と、そこから脱退して結成された保守系日中友好協会（親中国の立場が一貫）とふたつあるのを思い出してしまう

[nack1024]

もうというか、随分前からすでに終わってる

[aox]

世界相撲連合を作りましょう

[tomono-blog]

拒否権は際限なく使えるルールがおかしい。回数制限つけろよ。

[iwanofsky]

100年ももたないか、

[raebchen]

国連安保理の任務は「国際の平和と安全を維持する」「紛争を平和的手段によって解決するよう紛争当事者に要請する」等々だから、真逆の行為をしたロシアを常任理事国から外す、ということは言ってもいいと思う😳

[sabinezu]

なんでも終わらせたがる奴いるけどそれに代わる仕組みはあるのか？

[rail44]

たとえ拒否権によって決議が形式的な物になっていたとしても、対立した大国同士が同じ議論のテーブルに着く機会に意味があるって理解

[Dainihonteikokubanzai]

確かにロシアの侵略に対してグダグダになるなど問題はあるかも知れないが今の国連が解散したらWW3始まるかもしれないけど大丈夫？特に棘コメ民はいつも好戦的だけど実際に戦う覚悟できる？

[fukuoka_sakuma]

周回遅れすぎる議論に笑ってしまった

[nexcoyoneco]

とりあえず常任理事国の制度だけでもやめてみたらいいのに

[matsuwo]

たようせいがだいじなのでは

[raxphx]

世界情勢を鑑みるとロシアと中国が常任理事国で本当に良かったと思っている。「民主主義は遠回り」という言葉があるように、安保理で何も決まらないことにも意味がある。仏か英のどちらか外れてイスラム系の国欲しい

[nasuhiko]

知ってた。第二次大戦の戦勝国クラブだもの。約80年前の国際的枠組みを現代に適用しようとすれば機能不全を起こすのは当たり前。再編成には国家の利益と対立しつつあるグローバル大企業をどうするかも必須だろう。

[t_yamo]

物事がサクッと決まるのを良しとする考え方もあるけど（安倍元首相も内政でそれを志向してたけど）、ある程度の欠陥を内包しつつある程度の牽制をもたらす機構の重要性も鑑みた方がよいと思う。

[kotaponx]

安保理が機能しないのは設立当初から自明。言い方を変えると「機能しないのが機能」であり役割でもある。WW3を恐れたヒトが生み出した安全装置だけど、そろそろそれも破綻が近いのかもしれない

[gcyn]

WW2戦勝国がその後割れてなかったら今ほどの期待も価値もなかったかもしれないとすれば、今ある価値をどれだけ笑えるだろうか、という感じはします。

[geopolitics]

同じ部屋に入れておく理由はその場にいた方がまだいいという話だったな。外すと中露組と欧米日組に分かれて、独裁とか権威主義の国は中露組に入る。

[mkotatsu]

WW2で出来た国連システムをへたに解体するとWW3が起きそうで、もし権限があっても自分の世代では踏み切れないだろうと思う。核持ってるし人の話聞かない暴れん坊が2人もいるとか、先送りしたいわこんなん…

[ysync]

拒否権（veto）というよりは全会一致の原則なんよね。数の暴力を許すとマイノリティが割を食うので、そこまではいいが、国際法違反なりの罰として理事追放なりがあれば。価値観の違う人らで話進めるには法治しか。

[eagleyama]

トランプ大統領があんだけ言っててもわからなかったのに、プーチンが武力侵攻して人が死ぬ映像が流れるとわかるのか？

[kari-ko]

なんとシステムとして、常任理事国は国連憲章に明記されて、国連憲章を改正するには国連加盟国のうち３分の２の賛成国それぞれが国会等で議決をとるなどしないといけないらしい。ロシアが自主的脱退しないと詰んでる

[www6]

破局的対立（核戦争）を起こさないために随分と役に立ってきたというか東西両陣営が一堂に会する機関が存在することに意義があるので、どれだけ愚鈍だ役立たずだと言われても維持すべきだろう。

[denki5150jp]

常任理事国というのがもう時代おくれ。

[toaruR]

いうて、ロシアを外すだけで丸く収まりそうな（´－｀）中国にしてもぶっ壊して拒否権を失うのは損なんじゃないかな

[unfiled-jp]

連合国内部での仲違いである。

[tomukita]

正直、納まりどころが見えないからロシアが連合脱退はありえるな。