ちゃんとした学問は学べば学ぶほど「なんも分からん」になる。「全て理解した」と感じるのならそれは学問ではない。

Rootport🍽 @rootport ちゃんとした学問は、学べば学ぶほど「なんも分からん」という状態になります。「人類がすでに知っていること」の照らし出す明るい場所から、「人類がまだ知らないこと」の眠っている深い闇へと近づいていくからです。「世界のすべてを理解した」と感じるなら、あなたが学んでいるものは学問ではない。 Rootport🍽 @rootport 学べば学ぶほど「世界のすべてを理解した」「私は目覚めた」と感じる知識体系があります。私は、それを「宗教的な信念」と呼ぶべきだと思います。わざわざ「的な」と断っているのは、そういう知識を広めようとする集団が、宗教団体には限らないからです。この世界には、宗教的な信念が溢れています。 Rootport🍽 @rootport 宗教的な信念と科学的な仮説とを見分ける簡単なテストは「私はどんな証拠が見つかればこの信念を捨てるか？」と自問して

[hesopenn]

いや反証可能性と「学べば学ぶほど分からん」は関係ないでしょう。適当な言葉の使い方をする人だな。「個人的には学べば学ぶほど、何がわかっていて何がわかっていないかが区別できるようになる」だと思う。

[ancient_tarako]

つまりC++は学問…学問かも…

[cartman0]

ダニングクルーガーの信憑性怪しいのによく話題になるな

[circled]

リーナス：「Linuxチョトワカル」 ケン・トンプソン：「C言語の入門書のオススメを僕に聞かれても手伝えない』

[peketamin]

ダニングクルーガー効果も反証可能性も完全ではなく批判可能な観点があることも押さえた上で大上段を構えることなく努めていたい (科学哲学にも進捗がある)

[nagaichi]

そのうち既知の部分と未知の部分の境目を撫でるのが楽しいという感覚になったら、深みにハマっている。「朝に道を聞かば、夕に死すとも可なり」とか叫び出したら、もう引き返せない。

[mag4n]

そうなる分野とならない分野がありそう。数学とかそうなる分野かも。ABC予想見てると基礎的すぎる足し算が実はクソ難しいと解釈できて足し算が本当は何かという沼に嵌る。

[cocoronia]

この話のキモは反証を許すのが学問、許さないのが宗教であるという所で、自分が盲目的な宗教に陥っていないか常に意識すべしということでしょ。同じ方法は独学大全にも書いてあった。筈だがどの部分か見つからん…

[Sediment]

専門に入ると分野を横断した体系的な学びがないことに絶望する。例えば未知の石ころっぽいものを見て、それが何かを識別することの難しさよ。

[swingwings]

わかりみ…　チョットワカルわ…　知らんけど…

[raebchen]

「無知の海に浮かぶ知の島」だ😳「知の島」が大きくなるに従って「無知の海の海岸線」も大きくなる😳知れば知るほどわからないことが増えるのが真の学問ってことだな😳

[runeharst]

学べば学ぶほど「闇」

[mouki0911]

勉強と探究の差かな

[frothmouth]

「何がわかっていて何がわかっていないかが区別できるようになる」状態から更に学ぶと「わかっていると思っていたものも、やっぱりわかっていなかった」となるかな／半可通が一番怖い時期だと思う

[yunotanoro]

無知の知ってこういう事。

[kenchan3]

ハイプサイクルの図と一緒。

[AQMS]

全て理解したは曲芸または仕事。QMSでは仕事そのものの理解はいらないが、QMSは全て理解しておく必要がある。

[nisisinjuku]

耳障りの良いことばでいい。理解した気になる方がいい場合も有るよな。

[croissant2003]

「ちゃんとした学問は学べば学ぶほど「なんも分からん」になる」さすがにそれはない。その言い方を言葉通り信じるのはアホ。学問に対する気持ち・姿勢としては、それでよい。

[mayumayu_nimolove]

そんなことないでしょ。これもn=1案件。

[togetter]

まさに"無知の知"ってやつ。

[maturi]

「俺は20年前からそれ言ってたのにそんなことも知らんのかｗ」と森羅万象について述べ、「その現象は予想外」と一度も言ったことのない高橋洋一先生の偉大さをみんなは知るべきだと思います