”早川差別発言”に対する一意見

言う前にやれ @akkyan2 【橋本玉泉さんへ】私とあなたは味方同士だと思っている。しかしだからこそ、私はあなたと真摯に議論したい。それであって初めて本当の仲間だと思うから、早川発言について一言、言及しておきたい。@H_gyokusen @HayakawaYukio 2011-12-10 22:04:39 言う前にやれ @akkyan2 早川さん（私は特別な思い入れがない限りすべての人をさん付けで呼ぶように心がけている）の発言を、関東大震災時の朝鮮人デマ（「朝鮮人が毒を井戸へ投げ入れたぞ」の類）と同一視するのは明らかに間違っていると思う。@H_gyokusen @HayakawaYukio 2011-12-10 22:04:53 言う前にやれ @akkyan2 なぜなら彼の発言は、一定の農産物に原発由来の放射能が含まれているという客観的事実に基づいたものであって、デマではないからだ。たし

[felis_azuri]

被差別部落出身と名乗る人物が『事実に基づいた発言なら差別とは言えない』、（ ﾟдﾟ）

[T-3don]

「単に事実を指摘しているだけ」というのも差別する際の常套手段だけども。まあ、福島と言ってる時点で事実もクソも無くデマである事は自明。人殺し呼ばわりや毒発言も事実とはほど遠い。

[NATROM]

毒性の大きさを考慮すると、福島県の農産物はサリンとは言えない。早川発言は事実に基づいていない。

[kananaka]

『早川発言を評価する時､発言の全体像を把握し､社会事象の諸相の中で発言を評価していくことが大事』なんで彼にだけここまで気を遣って読解してあげなくちゃならんのよ。人を選ぶの、テキストを選ぶの？

[parallel-world]

よく部落や在日を差別する輩も「事実に基づい」てると思ってるんだけどね。「部落や在日の犯罪発生率は高い」みたいな記述、何百回見たことか。

[ublftbo]

なぜ早川さんの発言群が事実に基づいていることが前提されているのか

[mobanama]

"なぜ早川発言が差別でないかといえばry一定の事実に基づいているからだ"1を根拠に100言えばそれはもう別物だろうに。

[quix_que]

自分がそう思う、というだけのことでしかないのに、なんで他の人を間違ってるってことにしてしまえるのかな。。

[fut573]

統計的差別は差別ではないという考え方なのだろうか？

[counterfactual]

ほとんどの差別発言は、「事実を指摘する」形式に変換できるのだが。

[z0rac]

うーん。デマと差別を混同してる？/早川氏は英雄=狂人であって善人ではない。道徳的に擁護するのは無理筋。

[moilin]

ここでいう事実とは何か。

[tikani_nemuru_M]

「放射性物質さえはいっていなければ食い物は毒になりえない」がこの人の前提だね。単純に間違い。顔洗って出なおしてください、のレベル。

[kissuijp]

野菜に含まれる放射線とサリンが人体に与える影響力から見ても事実に基づいてないな。1も10も何で一絡げにするかな。車の排気ガスだって大量に一気に吸えば死ぬんだから、世の中オウムだらけってことになるわ。

[NOV1975]

事実に基づくなら差別じゃないなら世の中の差別はだいぶ減る／区別と差別は違う、の悪い方向性。

[oakrw]

現実は汚染された土地や汚染された食物。それを「福島」という時点で、レイシストだ。なぜ「福島」というだけで、自業自得やオームや加害者や結婚不適格とどう繋がるのか。責任は国と東電にあるのは明白なのに。

[You-me]

つ[福島ナンバープレート発言] ﾍﾞﾝｺﾞﾃﾞｷﾙﾓﾉﾅﾗﾄﾞｰｿﾞｰ

[wackunnpapa]

目的は手段を神聖にしない，というだけのこと。近代とか大局とか，まったくの無関係。

[hazardprofile]

「誰某は被差別部落の出身だ」だけでも差別たりえるはず　同時に「それは差別だ！」と斬れば「勝ち」になるのもおかしい　「発見」した1つの事実を振りかざしてるときは危険かなぁ

[houyhnhm]

比較して差別だとか考えるのは違うなあ。一部分だけ都合よく解釈して擁護するってのはない。

[sandayuu]

統計の中で都合のいい数字をもってきて差別を正当化するのって、レイシストの常套手段だよね。

[metamix]

この人たちに殺されないようにするにはどうすればいいんだろう、やられる前にやるしかないのか？

[nozomi_private]

早川発言のうち「魚を食べて急性白血病」などは関東大震災の「千葉に朝鮮人が船で乗りつけて襲撃」と同じ、ごくわずかの事実は入っているがひどい歪曲、という典型的デマかと思うが。事実誤認も多い。

[toshiyam]

根拠があれば何を言ってもいいんですね！

[mujisoshina]

「早川発言を評価する時、発言の全体像を把握し、社会事象の諸相の中で発言を評価していくことが大事であり、そうした巨視的な見方が必要なのではないか」巨視的な見方というのは差別を肯定する便利すぎる言葉では？

[Louis]

独善的。そしてそういう人に評価されているんですね早川さんという方は。

[satromi]

社会学と自称する奴らのクズさ加減がよくわかった一件だったな

[a-lex666]

↓東電の陰に隠れて何を言ってもいいというのか？

[flasher_of_thought]

たぶん「部落差別」も部落であるという事実に基づいて「区別」しているという意識だと思うけど。放射性物質が拡散したという事実と、それがどの程度の危険なのかと言うことに関するデマは両立する。

[white_rose]

刺激的な言葉を使うことで注目されるというメリットはあるだろう。しかし殆どの人は本意を勘案することなく、ただその言葉を批判する。したい議論がそこではないのならそれでは意味がない、徒に人を傷つけるだけ

[su_rusumi]

黒人の犯罪率が高い事実が存在するだけで、黒人差別が差別でなくなってしまう。たとえ、犯罪率が収入に反比例するのだとしても。　揚げ足取りゲームの始まり。

[sciart]

事実？