つくばで医者をやると患者が論文持って治療方法に抗議してくることがある「インフォームドコンセント最強格」「陰謀論者よりはマシ」

92: 名無し@医 @R23Med 18÷0問題で先生がバカにされてるけど、つくばで医者やると患者が論文持ってきて治療方法に抗議してくるとかあるらしい 2024-06-20 21:13:06

[i_ko10mi]

Pubmedで見たのが気になったから漢方薬を試したいって大学病院で言ったことある。その薬出すだけよりもちゃんと知識のある漢方の出せる医師が良いって内科に紹介状書いてくれた。いい先生だった。

[rocoroco3310]

“そういう人物はロジカルなので、ロジックで説明すれば意外と対応しやすい場合もある。ただそれも性格が悪くない人にかぎるし、結局時間はかかる” 頭の良さと納得してくれるかはまた違うよね

[AspergerSyndrome]

Wikipediaに載ってたと言ってくる保護者よりマシだと思う。とある治療法について二重盲検法がなされていないのにwikiに効果があると書かれているので盲信してるご家庭を説得するのはなかなか骨が折れた

[I8D]

一時的な病ならともかく、一生付き合い続けなければいけない病なら、主要な関連論文はできるだけ目を通すよね。

[naga_yamas]

面倒なのはわかるが、別に頓珍漢なもの持ってきてないならある程度の説明はしてほしいとこではある。保険診療でそこまでのお金が出ないというなら難しいが…

[lacucaracha]

『手抜きできないんで面倒くさい』としか。そりゃ提供者側としては、所定のコスト内で可能な最善の平均的対応でも、患者としてはそれで良しとはならんもんな。

[kei_1010]

診察の時に「でもどこそこの論文ではこう書かれてましたよ」って言ったらあからさまに嫌な顔されたの思い出した。こちとら歴戦の睡眠障害なんで、素人じゃないんですわ。精読した上で対応してくれるなら常連確定。

[preciar]

とかく外来は時間がねえからなあ／特殊な治療をしてほしいときは、そもそもそれをやってる病院を探してそこに行くよ。そして専門外は主治医に任せる。医者と解ると「これで良い？」とか聞かれるけど

[bfoj]

その治療法をやっている医者を探せ、という話？病院から検査機能と処方機能を分けて、治療方針を自分で持ってこさせたらいいと思う。

[iinalabkojocho]

自分がかかった病気の学会ガイドライン本は購入して読む。一応、ガイドラインは目を通してますよとは言った。脳外科医に「何か不満がありますか？」と言われたので「各医師は標準医療を頑張ってくれてます」と伝えた

[nisisinjuku]

あー、界隈の人しってる。面倒よね。

[koto7638]

持っていく論文は最低限査読済みの論文、できれば権威のある医学雑誌に掲載された論文にしよう。意外と駄論文てあるから。超権威があるのはThe New England Journal of MedicineとかランセットとかBritish Medical Journalとか。

[butyricacid]

手術するときに主治医の論文を見つけて自分と同じ症例のものだったので読んだな。治療内容の理解が深まってよかった。論文読んだなどとは言わなかったけど。

[Cichla]

論文は，きちんと読めば割とツッコミどころ満載だったりする。基本的に新規性を同業者と争う場なのでやむを得ないのだが，それを根拠に治療方法に抗議されるのは医者としてはうんざりするだろう。

[hisawooo]

大抵は昔の新聞の切り抜きで論文持ってくる患者なんて見たこともないな

[cinq_na]

人間の体は機械じゃ無いんで、医学系の論文は単発だと不適切母集団やデータ数不足等が多い。論文束ねてガイドラインってのを病気毎に作ってるんで、素人が読み込むのはガイドラインまでにした方が良い。

[quabbin]

糖尿病治療の担当医と、たまに最新の論文で出てきたネタの話はするけど、抗議ではないなぁ。お茶のみ話くらいのニュアンス。

[mohno]

ああ、めんどくさい患者が多い、じゃなく、患者が医者ってパターンなのか。

[kurokawada]

「お医者さま(宝島社文庫)」という本では、特に医者がやりにくい患者は、同業者（医師）とヤクザだと書いてありました。同業者だと独自の判断で別の薬を飲んでしまうとかあるらしい。

[natu3kan]

意識高すぎる患者によって新たな症例やエビデンスもたらされるの草。疑似医療を信じてる人の根拠が信憑性が低いマイナー論文とかデータ不足の論文に立脚してたりするのと比べたらマシだよね。

[sds-page]

「この場で即答はできないので精読したのち改めて回答します」で

[take1117]

むしろ勉強になるし治療も安全になるし嫌がる理由がないんだけど

[ene0kcal]

たぶん、医者の出身大学や論文も読まれてるんだろうな。自分も医者の出身医学部は必ず調べてますしね。（底辺医学部を避けるようにしています。）／あと町医者は舐められがち。

[Helfard]

論文ひとつではガイドラインで殴り返されるだけなのであまり意味は無い。

[narukami]

この前概要だけ作業療法士さんのとこに持ってって話したらめっちゃ宥められた(普段から優しい人なので……)

[tanakamak]

つくばで教員をやると父兄からいろいろとマウント取られるんだろうなぁ(想像)。

[jintrick]

治療内容の議論には別料金を取るべき

[hasiduki]

これからはAIが論文読んでくれるからね！！！！！！！！

[mockmock9876]

そんなん被引用数とメタ分析論文でボコボコに殴り返せばいい

[cvtbgspuda]

こなす仕事に紛れていいタイプではないけど、気持ちはわかる。ドクターが医者だけ指すわけではない事がわかってなさそうな人が多い。

[swdrsker]

英語圏だと雑誌読む感覚で読めるので更に多そう

[wonodas]

そういうの、自分の勤めてる病院でやりゃいいのにな

[brusky]

いつの間にかつくばわんわんランド（猫もいる）の宣伝になっててよい

[peketamin]

“「私は専門外なんですが、New England Journal of Medicineのサイトで…」”

[mangabon]

これを「手抜きできず面倒くさい」と、医者が手抜きする前提で読んでる人はなんなんだろう？医者に対する個人的な恨みでもあんのかな。

[movesinthefield]

自分の専門分野で同じことやられたらどう思うんだろう？ どうしてそういう想像ができないんだろう？