『アン・シャーリー』の一件で「高畑勲と比較してやるなよ」と「比較されるのは分かってたのになぜ作った」と「それはそれとして今の子どもたちにとって入り口になるといい」という気持ちが入り乱れている人たち

霜月 要 @ShimoTsuki_Knm2 赤毛のアンはもう｢高畑勲と比較してやるなよ可哀想だろ｣という気持ちと｢高畑勲と比較されるのは最初からわかってたのに何で作ってしまったのか｣という気持ちと｢それはそれとして今の子供たちにとっての入口になるといいね｣という気持ちが入り乱れてる 2025-04-06 14:11:49 霜月 要 @ShimoTsuki_Knm2 だいぶ原作クラッシャーな話も見聞きするからそこはあかんのでは？とモニャモニャするが、もしお子さんが素直に令和版を見て楽しんでるならそのままそっと見守ってやってくれ、原作に手を出す子も出てくるだろうから……と角川映画版八犬伝から入って岩波版を読破して卒論書いたBBAは思います 2025-04-06 14:35:29

[aramaaaa]

高畑勲版が良いのは別に原作に忠実だからではないよ。ドラマ的なカタルシスが全くない回を丁寧に描ききってることの凄さを感じてほしい。作画が間に合ってない事があるのはさておき。

[zefiro01]

同時代のシャーロックホームズの映像化がフリーダムな感じなのとは大違いだなぁとは

[junjun777]

「赤毛のアン」は村岡花子訳でしょう。高畑勲のアニメも解釈違いがあった気がする。原文を読むべきなのかもしれない。

[Momo_suke]

その高畑の薫陶をうけた宮崎駿は、原作通りに作った試しのない改変魔なのが面白い。でも宮崎は原作の設定を深く理解して咀嚼した上で覚悟と拘りを持って変えてる。何よりちゃんと面白い。

[nekokauinu]

これをきっかけに今の人たちが高畑版を見てくれればいいやな

[yellowsoil]

鞄とか服の色とか眼の色とか、商業的な理由の改変っぽいのが、制作側のスタンスなんだなと思うと興醒めなんだよなぁ。

[rosaline]

確かに「三銃士」並みにむちゃくちゃやってみるのはアリだったかもしれん。ギルバートを日本の王子にしろ、宝物は翡翠のカエルだ（それじゃクロスオーバー）

[reuteri]

鉄十字キラー　スパイダーマ！

[otihateten3510]

白雪姫みたいだな。原作厨ですらない、旧作厨みたいな。

[homarara]

新旧を見比べて、初めて旧作のスタッフの実力に気付くのは『のび太の恐竜』で体験した。

[tororin99]

三銃士のアニメが気に入って原作もどきの翻訳を読んでみたけどその違いに混乱したが、アニメが好きなのは変わらなかった。それはそれとして原作ファンが否定するのも表現の自由でしょ（他人に強制しなければ）

[asitanoyamasita]

正直、世界名作劇場シリーズでは色んな古典が日本独自の味付けされてるしそんな叩く？って思う／100分de名著に「ハイジ」の回があって、原作の信仰心や教育というテーマがアニメではオミットされてると解説してた記憶

[rag_en]

っつっても、オタク第三世代でも旧アニメ版なんて世代じゃないし、言うほど比較されるか？ていう。正直なとこ、高畑監督も「ジブリの地味な方」ってイメージじゃね？と(「ぽんぽこ」なんかはまだキャッチーだけど)。

[fusanosuke_n]

他の翻訳も「赤毛のアン」のタイトルでは？

[fatpapa]

高畑版との比較はどうでもいい、ただ原作設定を無視してるのはさすがにどうよ？ってとこやろ。熱狂的なファンがいる作品でしかも高畑版があるのに新バージョン作ったのはそれなりの気概あってかと思っただけに落胆も

[sin4xe1]

虐待されてた子供がそれにも関わらずしっかり心を防御出来たっていうのがあの物語の肝だと思うのよね

[somaria3]

制作の現場からするとうるせえ時間ねえんだよ制作費よこせ、だろうが...

[lovely]

設定を変えたらだめなポイントを変えてるから批判されているというのが大勢な気がする。高畑版との比較はそのおまけ

[rohiki1]

新しく作られたり多人数で作られたりしたものより、昔だったり規模が小さかったりした方が出来が良い。そういう感覚の世界もあるものかと。お酒とか美術品とか。そういうのに慣れると、よりオタクっぽい語りが出来る