《デマ認定が間違っていた例》

私自身の連続ツイートをまとめました。 テレビや新聞で発言していた「科学者」や、togetterのデマ認定が、かなりの確率で間違ってます。 肩書きやツールの信用問題ですね。 togetterでコメントをする人のレベルは２chと大差ないというのが、現状に関する私の認識です。 コメントは、どんな種類のものであれ、基本的に削除します。あしからず。 続きを読む

[amateur2010]

「togetterのコメントは2ちゃんと大差ないので削除する→反論・意見は許さん」の人だった。togetter使う意味がない。ブログでやれば良いのに。

[hoshiyo]

セルフまとめにろくなものなし、コメント禁止でさらに倍、の見本がまたひとつ。そのコメ禁も手動って時点でさらに倍。blogでやれって言ってるでしょ。

[nanoha3]

「かなりの確率でデマ認定のほうが間違っていたことがわかる」参考にするソースを見誤ってるだけだろ。てか、ほぼ全現象にデマ出てたんじゃないかな。

[amino_acid9]

信頼と実績のセルフまとめがまた一つ。コメント手動禁止が味わい深さをより一層引き出してる

[You-me]

とりあえずチキさんの本asin:433403621Xを読んでそこに紹介されてるデマの数を数えることからはじめないと

[hi_kmd]

参考／ http://togetter.com/li/359639 コメント欄にあったのにこれも消されてた

[ktasaka]

「ヘタな鉄砲数うちゃあたる」っていうのはことわざでしたっけ。

[netsekai]

こんな事あるの？？？→“本来コメント禁止にしたかったのですが、togetterでのコメント禁止にする設定を奪われました。”

[NOV1975]

デマ認定局とかあったんだろうか／中にはデマって言い切られている場合もあるけどこの手のはどっちかというと不確定情報の事実認定問題。並べるならデマだったものも並べないとアンフェア

[kissuijp]

これって、どこで流れていた、もしくは誰が流していたデマかを提示しないと意味が無いよ。初めて見るデマ認定なんかもチラホラ。よくある藁人形論法に陥りやすいというか陥ってる。

[ncc1701]

じゃあ、デマ認定が正しかったものはないのか？　まさかゼロとは言わないだろうな。

[tikuwa_ore]

どこで流れたデマなのかすら記載してないとか……。そもそもデマっつーのは“意図的に流された嘘”であり、当時の知見が誤りで後に訂正されたのならデマじゃないっつーの。

[choumi]

完全に読む人を馬鹿にしてるまとめ。奥さんが「自主避難者に補償を」って運動を展開してるっぽくていろいろ香ばしい（http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1191.html）

[AmahaYui]

最初の宣言からしてヒドス。ブログでやれよー。中身も無論一方的過ぎてヒドイorz

[heystarman]

「俺だけはわかってる」的な何か