天賦人権説批判について

シータ @Perfect_Insider サンデルとかのコミュニタリアニズムは天賦人権説には批判的。もちろん天賦人権説批判と「人権そのものの軽視」は全く別。RT @applesringo: 人権天賦説を軽視するのは立憲主義による近代憲法以前の中世暗黒政治時代の王による発布された法度であって憲法ですらない 2012-12-07 20:21:11 シータ @Perfect_Insider 全く逆。「闘争過程で獲得されたもの」が人権だとするから、人権は各地域の闘争の歴史に依存した個別的なものになる。 保守思想家バークのロジックがこれ。RT @crazy45age: 憲法は国王との闘いによる人民の獲得した権利という中学生でもわかる歴史を知らない自民党とは何ぞや？ 2012-12-07 21:36:33 シータ @Perfect_Insider ちなみにフランス革命というと「自由と人権のために人民は

[myogab]

そういう文脈からは出てきていないでしょ？　後付けで、そうだ！と言い出す可能性はあると思うけど。人権が邪魔だ！憎い！という感情が先走っているからな。今の自民党は。

[rdetfhku]

自民党の場合はポストモダンじゃなくてプレモダンにしか見えない

[wkatu]

『なぜか政治の話だけは近代的な「人権」やら「平等」やらを素朴に用いていることが多い』日本では、近代的なものへの批判と同時に前近代的なものへの批判・抑止もやらないといけない無理ゲーを強いられてるんだが。

[haruhiwai18]

コメ欄"天賦人権説 は自然権 であり、西洋の法 思想であり、虚構であり信仰である。が、これが沢山の人々の基本的人権 を担保している"　→重要。／"何者にもなれないお前たち"は必死こいてでも基本的人権を擁護せよw

[bt-shouichi]

我が国にコミュニタリアニズムを輸入するリスクがみえてくる／まだ我が国は近代に耐える必要があるようだし、おそらくそのほうがまだマシだろう

[obata_hiroshi]

ポストモダン左派がこういう時だけガチガチのモダニズムに走るのは俺も気になるところだ。

[sillyfish]

国家への同一化か、個人だの市民だの人間だのの僣称かしか対立が成り立たなくて、実際虚しくてならん。日本の場合、ポストモダン思想に正義の懐疑ばかり求められたので、ポストモダン左派には外部に通じる言葉がない

[Lhankor_Mhy]

ほお。誰か分かりやすく解説してくれんかなー。

[shino-katsuragi]

「そういうこと」にしといた方が便利だもんさ。

[dissonance_83]

勉強になる 挙げられた人の本とか読んで勉強しようと思う

[popoi]

#天賦人権説 は #自然権 であり、西洋の #法 思想であり、虚構であり信仰である。が、これが沢山の人々の #基本的人権 を担保している。日本もまた明治以降、この、西洋の文明という信仰に入信し、相応の..

[obsv]

学説は兎も角、自民案は、人権の根拠を伝統的共同体に置く、人権相互の衝突によらない人権制限、表現の自由への強い抑圧等合わせて、国民に共同体への隷属を強いる意図を勘繰ってしまう。

[minamikawa1981]

個人と社会の関係について、個人から出発する立場(社会契約論)と、社会から出発する立場とがあるということ。どちらかが正しい訳でもないし、考え方なので人権を軽視するかどうかとも関係ない。

[Gelsy]

うんうん。

[gimonfu_usr]

ナショナリズムと保守は個人の中で両立しないか。いわゆる共和制が外側に柔軟性を欠くのは理屈としてはわかる。／ナポレオンを考えると、まあ、いろいろ。

[kado_ken]

.@aqn_ さんの「天賦人権説批判について」をお気に入りにしました。