「青空文庫」はアブナイ？

「「青空文庫」はアブナイ」と題した記事を、twitter経由で知った。ファイル作成上の問題点を指摘するウェッブ上の記述にリンクしてあり、自身で確認した誤りの例として、「坊っちゃん」における送り仮名が上げてあった。名詞の「話」には「し」を送らない。漱石は、正しい用法を守っている。1917年から刊行された岩波版『漱石全集』でも、「し」は送っていない。にもかかわらず、青空文庫のファイルには、「し」が数多く送られている。「こんな杜撰な不正確なテキストで漱石作品が広まることを、とても悲しく思います。」と。疑問に思った点を筆者にお尋ねし、重ねてのご指摘があったので、まとめを作成した。

[matsunaga]

そもそも送り仮名に一つの「正しい書き方」が定められたのも漱石以後のことなんだが、そんな杜撰で不正確な批判にも誠実に答える青空文庫。

[zorio]

最初のスタンスがアレだと、自分が間違ってた時にそれを認めづらくて困るので、なるべく謙虚な態度でいるのが一番ですね。

[crimsonstarroad]

こういうまとまった発言をtwitterで完結させようとする風潮どうにかならんもんか。良いこと言ってても読む気になりにくい・・・。

[mgkiller]

一番アブナイのはこうやって自分の承認欲求を満たすために煽った挙句理知的に反論されると謝ることもできない連中。元になったエントリが適当で杜撰な絵図だけが際立つ。

[T-3don]

素人が思い付くような問題点は当然当事者は織り込んでいる、もしくは、リスペクトに欠ける批判は精度が悪い、と言う話かしら。しかし、「●●はアブナイ」と大見得切ったら戦争だろ…っ。って思っちゃうんだけども。

[ume-y]

青空文庫は想像以上にしっかりしてる

[mujin]

また字と字形の区別が付かない人が出てたのか。片仮名は表音文字なんだから「か」と読む「ケ」があるわけないでしょ。「ヶケ問題」が発見されたとき青空文庫は過去の膨大なテキストをすべて見なおしたと聞いている。

[harapon1012]

世の中には費用対効果というものがやはりあって，元エントリの言う青空文庫の問題と近代の作品が様々な人の努力によって無料で提供されることの便益を比較するべきだと思う．

[hungchang]

お見逸れしました。Wikipediaくらいの管理かと思ってた。むしろ無料コンテンツにそこまで力入れなくてもと思ってしまう。

[nGokMsK]

クレーマー？

[aceraceae]

とりあえず「ウェッブ」って表記は嫌いだ。

[m_yanagisawa]

“青空文庫ファイルは、原稿をなぞった底本に忠実に、この形を写しています。”

[causeless]

"@h_okumura 「青空文庫」はアブナイ？ のタイトルの「？」を抜かして読んだかたはぜひ内容も読んでください。底本に当たらず思い込みで青空文庫を批判しないでほしいとい…" via https://twitter.com/h_okumura/status/287784759533379585

[BIFF]

漱石の底本で暴れるのは無謀。

[katsura_1]

青空文庫って「有志により、様々な名作を無料でご紹介。思い出の作品、気に入った作家、何度でも読み返したい名作と出会えたら、是非本屋へ」位のノリだと思ってた。

[kmagami]

青空文庫は素晴らしいと思う。

[natu3kan]

真摯

[naochin]

文字コードと表示の話は別問題なので、そういうのは、クライアント側で対応するべき話なんだな。例えば「っ」を「つ」と同じサイズで表示する用にクライアント側が動作すればいい話。そこらへんのメタデータは持って

[yamigome]

アブナイと言えるのがアブナイ。思想的に。

[sue]

危なくも恐ろしくもない、という話。一般に、何か間違いとかそういうものを「見つけた」時に、どう反応するべきか、みたいな教訓に落ち着くかと思いきや、このケースはどうやら先に悪意があるようで、なんともはや。

[lll_nat_lll]

"テキスト化に使っている文字コードには、「ＡΑА」という三つの文字がある"　ユーザにはぱっと分からない苦労がたくさんあるんだなあ

[namikawamisaki]

「「青空文庫」はアブナイ？」の記事に関して青空文庫呼びかけ人グループの富田さんが対応。／元記事はブクマしてない。最終的にアブナイか決めるのは読み手ですからあおっても無意味

[itarumurayama]

元仕掛け人の意図に反し、青空文庫の信頼性・偉大さが再確認される結果になった

[spaixi]

この伝でいうと、新漢字・現代仮名遣いになおしている新潮文庫や岩波文庫はかなり凶悪ですな。

[mashori]

調査しない、確認を取らない記事を書いて、中の人に指摘されたら逃げるとか記事書く側が危ないって自分で晒してるじゃねえか。青空文庫叩きたいだけだったてことだよなこれ。アホか。

[hate_flag]

どこがアブナイんだか。「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、 難癖をつけたり、苦情を言ったりできる。 そしてたいていの馬鹿がそれをやる」 マーク・トウェイン

[NOV1975]

電子出版が流行っているから無料の「権威」を排除したいという勢力がいるんではないかという疑いが生じた。

[machida77]

青空文庫の編集や厳密さに対する批判記事に対して、青空文庫呼びかけ人グループ富田倫生氏よりの反応。関連情報へのリンクも提示。

[filinion]

「ＡΑА」の話…テキストは文脈を考えて入力せざるを得ない、というのは確かにその通りだなあ…。底本の表記を明記した上で「ケ」を「ヶ」に改める、というならそれも可なのかな。その姿勢が全員に貫かれていれば。

[ya--mada]

いろんなノウハウがあるな/ マニュアル前段のメモがスゴい

[kimurasatoru]

「青空文庫」はアブナイ？ - Togetter

[Pasta-K]

青空文庫もOSSと一緒で、利用者を巻き込んで改善していくような流れがもっと定着すれば良いのになあと感じた

[godmother]

編集者が校正を間違ったとしか思えない。原稿は当然そういう間違えはあるものだと思うけど。

[mobanama]

"底本を明記し、その通り入力されてるなら、底本の誤植が明らかな場合以外"それすら確認せずにブログ書いてたんかい。