海法紀光さんが語る「ネタ被りと著作権の考え方」

海法 紀光 @nk12 法律というのは目的があって、著作権というのは、色々な著作物が作られて文化に貢献することを目的としています。例えば、作ったものが安易にコピーされると、最初に頑張って作った人の努力が無駄になるわけで、そうなると誰も作品とか作らなくなる。それを防ぐのは大切です。 2014-08-12 05:15:02 海法 紀光 @nk12 @nk12 でも、逆に制限が厳しすぎても、著作物が作りにくくなります。たとえば、巨大ロボットは横山光輝以外書いてはいけない、変身ヒーローを石ノ森章太郎以外書いてはいけない（それぞれ、最初に発案した人はさらに遡れると思いますが、例として）となると、世の中ずいぶん寂しくなるでしょう。 2014-08-12 05:16:50

[kanimaster]

巨大ロボと魔法少女と両方考案した横山光輝すごい。

[bigburn]

うーん、歴史的に長いスパンで見ればその通りで、法律的に問題ないんだけど、時期が近い作品とかぶる「カッコ悪さ」はマス向けメディアじゃ重いと思うんですよね

[azumi_s]

要約するとTVアニメ「がっこうぐらし!」よろしくね!!となる(穿ち過ぎ

[myogab]

ネタ被りとパクリと盗作に重なる部分はあると思うけど。程度問題としてどの程度の類似を想定しての解説なんだろ？　ところで、事前情報入手してのネタ潰し～とかなんかはどうなん？著作権的観点ではないけど。

[kaos2009]

“「ネタがそっくりだ」というのは、少なくとも著作権法違反でない”

[d-stand]

ゆうきまさみさんによるまとめ。「ノブナガン」と「ノブナガ・ザ・フール」とか「七つの大罪」と「トリニティセブン」とかの話ではなかった。そういうのはまた別のレイヤーの話になるか。

[wwitzmaster]

「ほんとに、たまたまカブっただけなんです」の言うタイミングのむずかしいこと！そして今後、全ての発句の前にまず言い訳が入るようになるのね…ってそれが日本語の伝統だったような気も。

[ripple_zzz]

まぁ、チーターとライオンの様な違いが今回の件には感じられそうにないのがアレなんだろう。時期の問題も含め福満作品の実写化ならさぞスムーズだった筈で、「テレ東と角川は何考えてんの」って気分にはなる。

[AKIMOTO]

単なるネタ被りなのかストーリーの盗用等があるのかはドラマが始まるのを待とうということかと

[shoot_c_na]

テコンVはマジンガーZのパクりと言うのは自由だけど、ロボットアニメとしての著作権に問題なし・・・と。

[toronei]

ゆうき先生がまとめたのかw

[t0mori]

分かりやすい。

[kimurasatoru]

.@masyuuki さんの「海法紀光さんが語る「ネタ被りと著作権の考え方」」をお気に入りにしました。

[nyan0517]

ずっと私がモヤモヤしていた事を、スカッと明快に仰って下さった感じ。

[ad2217]

而してリスペクトを忘るべからず。