軽石をあえて噴石と言う気象庁の思惑

霧島山新燃岳の火山情報を伝える気象庁の発表文には「軽石」の語が一切使われていない。噴石あるいは火山れきで置き換えられている。火山学者がこの噴火を記述するときごく自然に使う軽石という語を、気象庁があえて避ける意図は何か。軽石の語を使わずに発表することによって得られるものと失われるものは何か。JNN報道特集をみながらした私のツイートから始まった会話。

[sixsquarebridge]

軽石をあえて噴石と言う気象庁の思惑

[SiroKuro]

早川先生大噴火。気象庁を悪者に仕立て上げたい約一名vsその他の戦いに見えるなぁ。生産的じゃない。

[dambiyori]

TL上（というか早川先生）の新燃岳の話で軽石か否かの所がなんでそんなに重要なのかよくわからなかったのだけど、なるほど。

[saebou]

軽石というと一般人は風呂で使うアレしか思い出さない(あれが火山からとんでくるものだというイメージが全くない)ので軽石と書くと？なのではないだろうか。

[LS2008]

これか。「気象情報の提供は国が行う必要があるものに限定するとともに、気象業務を行う民間事業者に対する規制は必要最小限のものとし(後略)」　心中察しますがサボる言い訳に使っちゃいかん。でも、ご苦労様です。

[imo758]

噴石⊃軽石、じゃないの？なら噴石という報道で軽石である可能性も考慮した防災もすべきということでは。ただ情報が気象庁で変に削られているということならその点は気象庁に非があるような。どうなんだろ。

[at_yasu]

「それは、生半可な知識で人の命をないがしろにして、もてあそんだからだ。こちとらプロだ。あそびでやってんじゃねえ。」じゃあこんなところで言うなよｗｗ

[Zarathustra1951-1967]

バカが一匹釣れてるけど、それに対する火山学者二人の発言は参考になる。でも、こいつ、@tigers_1964 が早川先生よりさらに霧島について詳しい火山学者、って想像出来なかったんだろうなぁ…… tigers_1964では無理も無い。