「司馬遼太郎はどういう風に、シロウトをだましてきたのか？」（※褒め言葉）

ホントはタイトル「司馬遼太郎作品の史実と創作部分」みたいな穏健なのも考えたのだけどね…冗談抜きで、ホントに『作家』司馬遼太郎への称賛として「シロートをだましてるなあ」と。それはシロート代表の当方が認定する。 そのへんのことをいろいろと。

[mahal]

何かでも、「新聞記者」がそういう筆法に長けていたってのが、ある意味一番恐ろしいお話ではあるよね。

[watermaze]

司馬遼太郎とか松本清張とかの問題は創作云々より正統な歴史学に対するオルタナティヴに祭り上げられてしかも本人もまんざらでなかったあたりだな。特に松本清張は。こういうのはニセ史学と呼ぶべき

[shijuushi]

このまま１００年以上経つと、三国志演義のようになってしまうのかもしれない。（既になってるという説も）

[ans42]

司馬作品を通して「歴史」を好きになった人は、他の書物も読むようになり事実と仮説がなんとなくわかるようになる。「龍馬」を好きになった人は、小説内の主人公を絶対視するため、仮説であることに気づかない。

[machida77]

誤読している反応がひどい。悪魔の証明→悪魔の才能とか／吉川英治も『随筆宮本武蔵』で「小説が読まれれば読まれるほど、作家の創意と、正伝の史実とが、将来、混淆されてゆかれそうな惧れがある」と書いている。

[ko_kanagawa]

事を大きくしているのは、司馬遼太郎の話がとにかく面白い、というところだよね。だから人に無邪気に信じさせたくさせる。

[kno]

自分は「秀忠がこんないい奴なはずはない」と思うくらいには隆慶史観入ってるかもｗ

[IkaMaru]

司馬史観者にしろ塩野史観者にしろ、聖書に書いてあることを一言一句信じるファンダメンタリストの心性に近いのだと思う。「聖典」を信じるのは理屈じゃないんだ

[washburn1975]

日本三大フィクション史観：「司馬史観」「梶原一騎史観」、あとひとつは何だろう。

[bell_chime_ring238]

史学科に入ってきた学生に、まず指導教授がやることは「創作と史料は違う。歴史学は史料を読むんだ」と植え付けることだったりする。その意味で、史実とは何かを試行錯誤し続けてきた中国史を専攻してよかった。

[casa1908]

一級資料とされているものでも、創作に近い脚色や、意図的な歪曲があったりするわけで、史実と創作なんて紙一重。キリスト教徒に向かって聖書は小説として読めって言ってるのと同じようなことに感じる。

[maturi]

今週の司馬史観

[shigak19]

経済小説の高杉良『小説日本興業銀行』について中山素平が自分の発言を良く調べてあるって褒めて、高杉自身が何言ってるんです会話なんて創作ですよって言ってもいや僕の言ったように書いてるといったという挿話が

[t714431169]

ローマ人の物語は創作し放題の序盤が一番面白いので、どういう作家なのかが良くわかっていいサンプルだと思う。

[shinjukukumin]

司馬史観に対するボヤキ本『司馬遼太郎が描かなかった幕末(一坂太郎著)』も面白い。

[tikuwa_ore]

「司馬史観」って言葉は妄信するバカが絶えない辺りから生まれた、いわば「放射脳」とか「アベニクシー」と同意義の言葉だと思うんだけど、それを持って作家のせいにするのはかなりの違和感。

[yuriyuri14]

確かに一時期司馬史観を信じてた時が私にもあったさ。「坂の上の雲」とか「花神」を読むと、ウッカリそうなんだーとか思っちゃうよ。

[Cichla]

「さらば国分寺書店のオババ(椎名誠)」のラストに，司馬遼太郎の著作を海音寺潮五郎や大佛次郎の区分に入れ，柴田錬三郎や池波正太郎，山本周五郎と明確に区別していたオババを敬服する下りがあった

[gnt]

司馬史観の罪深いのは「〇〇と私は考えてるけど、これは私の考えじゃなくて司馬史観(二次含む)ではないのか!?」という疑念とチェックリソースを要求することだよな。

[y-mat2006]

ガルパンにも出てたので、きっと次の世代にも読み継がれることでしょう。

[Domino-R]

史実と違うとか別にどうでもいいし、小説と史実を読者が混同しちゃうのも作者のせいじゃない。ただ「司馬史観」とまで呼ばれるのは、あるイデオロギーにべったり基づいてて（自己）批判的な視点が無いからなの。

[mickn]

.@gryphonjapan さんの「「司馬遼太郎はどういう風に、シロウトをだましてきたのか？」（※褒め言葉）」をお気に入りにしました。

[taro-r]

歴史に悪魔の証明とか持ち出す方が変。記録に書かれてない事は，すべて推論だろうに。無いことを証明する必要なんてない。

[umiusi45]

山崎豊子よりはマシじゃない？塩野七生とどっこいかも

[morita_non]

『司馬信者「陽気な太閤！秋風のように爽やかで飄々としたくわんひょうえ！陰気で日本の閉鎖性を作った大戦犯家康！』それ司馬信者とちゃう。単なる大阪人や。

[egamiday2009]

史学はたいへんだなあ、という謎視点からの見物。

[y-wood]

作家読みしてしまう人は危険かも。ジャンル読み（三国志読み）はたくさんの作家がたくさんの視点で書いているので「娯楽小説」だと理解していると思う。

[georgew]

小説から歴史にはまったが多いから、頭の中に先入観として小説の内容が刷り込まれていることがある > むしろ害悪かも。歴史小説がこれほど読者を魅了する原因って何なんだろう。

[t-tanaka]

まあ，先生方のやってることも大差ないですよ。歴史学者が研究に使ってる史料ですら，その時代の創作かもしれないわけで，「正しい歴史」なんてものはドラえもんのタイムテレビでも発明されない限りありえない。

[locust0138]

確か西原理恵子は「坂本龍馬は大した人間ではない。司馬遼太郎が大げさに書いただけ」と作中で述べていた。

[norton3rd]

`梶原一騎の『プロレススーパースター列伝』をリアルの話だとおもっていたやつだっているしな

[ueshin]

歴史の史実より、英雄や偉大さを見聞きしたいのだろうね。

[Shin-JPN]

事の本質は「司馬先生上手すぎ」とかの話ですらない。「知った気になりたい」という人の性そのもの。真の歴ヲタなら「それは間違い」と言えることが希にある程度で「真実はこう」と言えることはまず無いと知っている

[chronyo]

司馬遼太郎の危うさを解けば解くほどの彼の創作能力の偉大さを称えることになっていう。

[toshi20]

みなもと太郎先生が坂本龍馬好きが高じて「風雲児たち」を生み出した事を知ってるので、悪く言うつもりは1ミリもない。というわけで、俺は「司馬史観」はないけど「みなもと史観」は多分にあるかも。

[natsukitchen]

浅田次郎の『蒼穹の昴』シリーズも史実と創作の融合が素晴らしくてつい騙されそうになる。

[Inoul]

高校時代の塾講師の「歴史は全人類の認識が詰まった壺の側面にある亀裂から滲み出てきた一縷の認識みたいなものでしかない。その亀裂が歴史文書で一縷の認識はそこに書かれている事柄だ。」という言葉を思い出した。

[carl_b]

そんなことよりみんな山風読もうぜ！

[usutaru]

今さら何を言っとるのかという感。例えば吉村昭と比べても、藤沢周平と比べても、何の意味もないだろー。

[geopolitics]

明治維新や坂本龍馬が好きな人は龍馬ファンというより司馬遼太郎ファンなんですけどね。