MMTが､こんなにも｢エリート｣に嫌われる理由

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[goldenbatman2]

MMT批判で「なんとなくやばい」的なフワフワ反論にしか出会ったことがないんだけど、まとまなの、どっかにあるのかね？

[You-me]

MMTは無税国家を想定しないということと税金は財源じゃないというのが今回の記事の派生的ミソね。「税は貨幣を駆動する」でぐぐって関連論文読むと吉

[sotonohitokun]

「インフレが来たら辞める、いつ来るか分からんし＆そのインフレが制御可能か予測不能」が不安なんだよ。制御不能なインフレ来襲の蓋然性が著しく低いならどの国もやるでしょ？高福祉低負担なら政権は安泰だしね。

[hharunaga]

「要するに、主流派経済学は、エリートや専門家による経済運営を理想とするのである。言い換えれば、主流派経済学は、その本質において、反民主主義的である」（中野剛志）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[howlingpot]

いつも思うけど「供給制約や対外債務が酷い場合しかハイパーインフレ起きてませんね」みたいな話しても3分も経てば忘れて不安だ説明しろと言い出す〇〇ばかりで面白いよねこのネタ。

[fujihiro0]

減税だけすればデフレ脱却できるという主張ではなく、前の記事でグローバリズムを止めないとバスタブの栓が抜けているようなものと言っているのでセットで実施することが前提なのか。

[sgo2]

MMTの「インフレや利率上昇は増税で抑制出来る」という理屈は「破綻を避けるには真面目に返済しなければならない」という財政再建派の主張と同じ。水際に寄せるか避けるかの違い。その辺理解して支持/反対すべき。

[u-account]

「主流派経済学が商品貨幣論に立脚している」なんて事実は無いので、一体何と戦っているのかと思う。http://u-account.hatenablog.com/entry/2019/05/19/070000

[natu3kan]

金資本制じゃないから、カネとモノは直接結びついてるわけじゃなくて、政府がモノと交換できるカネである事を保証してるだけに過ぎない所はある。銀行口座の数字が実際のカネでなくカネと交換できる権利なのと似てて

[maraigue]

"人々がお札という単なる紙切れに通貨としての価値を見出すのは、その紙切れで税金が払えるからということだ。通貨の価値を裏付けているのは、金などの価値のある「商品」ではない"

[THE_UNSUNG_WAR]

そんな打ち出の小槌みたいなものはあり得ないと思う。