財政健全化には､消費税10％よりも減税

前回のコラム「消費増税を急げば、財政健全化はできるのか」では、どうしたら、税収が増えるかを説明した。すなわち、日本経済がデフレから抜け出し、同時に労働市場で人手不足が恒常化するような、「経済正常化」を実現する過程で、はじめて日本の税収は大きく増えるのである。 現在は、こうした正常な経済状況に戻す努力が、ようやく始まったかどうかというところだ。にもかかわらず、日本の財政赤字や公的債務が「深刻だ、危機的だ」と論じていいのかどうか。筆者は、そう簡単に判断できないと考えている。 本当に消費増税は、必要だったのか 実際、2000年代の小泉政権による経済政策運営においても、「デフレからあと一歩で抜け出す経済状況」が実現しただけで、増税前の税収構造で財政赤字はかなり縮小した。 それは、税収と財政赤字を比較した右のグラフをみれば、明らかである。 また2011年の東日本大震災の後も、実は日本政府の歳出は相当

[seats]

将来が心配だと思ってる国民に減税とか給付増しても皆貯金するので景気刺激にはならない、と小泉後の減税とか民主の子供手当で結果が出てる。あと財政健全化は国民じゃなく外国人投資家向けアピール。

[Gl17]

「消費増税が決まってから、社会保障サービスの拡充などの具体的な歳出拡大は、ほんのわずか」子供手当議論でも、直接給付の方が公共投資より乗数効果が高いと指摘あるんだけどね。低収層の方が消費性向が高いから。

[kuzumaji]

減税して大喜びする層はそもそも元から消費しないので、彼らを喜ばせる政策はあんまし景気に意味が無い。所得税や法人税などをもっともっと引き下げて消費税上げた方が良い。

[bn2islander]

歳出抑制と小泉政権に対する主張だけ抜き出せば新自由主義者の言い分と思ってしまうな。新自由主義者だと思わないけど、新自由主義とリフレ派とは両立するのかも知れないな

[kj3fj5854sj2d54jfi]

社会保障を建前に、実は、公務員の高給を維持するための増税ということが明らかになった以上、この流れは止められない。海外先進国並みの300万程度にすることで景気と財政の両方が同時に回復すると言われている。

[mswar]

うぉち。

[peppers_white]

ベーシックインカムだな（白目/一見まともに思える事がまったく意味をなしてないことが増えた

[myjiku]

日銀にインフレ目標導入させるとともに財政でインフレ目標導入(目標インフレ率まで定額給付金バラマキ)、実質１％名目３％で自動的増税法制化でもできればさくっと成長＆健全化するんだよね

[daybeforeyesterday]

うーむ

[allezvous]

長期で増税不要と言ってる経済学者はほとんどいないと思うけど。

[komayuri]

増税が良くないのは分かる。でも減税かっていうと、個人的には規制緩和の方がいいような気がしますけれども。

[yas-mal]

減税してなお、福祉財政負担の増加を補えるだけの経済成長って、ホントに可能なんかね。この人は「経済正常化」というが、「経済奇跡化」かなんかじゃないかと。

[sea_side]

現状、消費税が低すぎて必要な福祉が導入できないって面もあるので、消費税増税は給付政策の充実と同時進行なら有りと考える。財政健全化にはとりあえず所得税を上げるべき。

[mamezou_plus2]

増税もそうだけど先行きの不透明感がね。年金やら高齢化社旗に向けた社会構造の変革とか、政治家が議論すべき内容は山積み。復古調の昔は上手くいったじゃ意味無し。

[ookitasaburou]

村上 尚己 ：マネックス証券 チーフ・エコノミスト

[zef]

経済より財政を優先すると、増税→税収減→さらに増税という無限ループに陥りさらに経済が縮小、国民が貧困に苦しむことになる。よって経済の再生を優先し所得を向上させることによって税収を増やすことが望ましい。

[neogratche]

財政云々なゴタクは別として、純粋に国が売り上げに上乗せして金を横取りするという行為は窃盗以外の何物でもないから全廃止すべき、というリバタリアン的極論を挙げてみる

[You-me]

村上尚己さんの記事なのにサムネが別人でびっくりする

[Yagokoro]

減税と社会保障費削減が一番利く。

[yojik]

基本的には同意見

[jack_the_Clipper]

そりゃ減税を唱えれば拍手喝采で迎える層は居るだろうが。

[maturi]

リフレ派

[gruza03]

「第2の矢」は弊害の方が大きくなっている。脱デフレを後押しするために、公共投資に偏らない、減税や給付金などの財政刺激策が2014年も実現するのが望ましい、と筆者は考えている。