竹中流ベーシックインカムはどこが問題なのか

ベーシックインカムの議論が盛り上がっている。きっかけは、2001年からの小泉純一郎内閣で経済財政政策担当大臣・金融担当大臣に就任、日本の金融システム建て直しに力を振るったとされる竹中平蔵氏の最近の発言にあるようだ。まずは氏の発言を伝えるインタビュー記事を読んでみよう。 「これまでの現金給付は、消費刺激効果がなかったと言われるが間違いだ。これは景気刺激策ではなく、生活救済策だ。10万円の給付はうれしいが、1回では将来への不安も残るだろう。例えば、月に5万円を国民全員に差し上げたらどうか。その代わりマイナンバー取得を義務付け、所得が一定以上の人には後で返してもらう。これはベーシックインカム（最低所得保障）といえる。実現すれば、生活保護や年金給付が必要なくなる。年金を今まで積み立てた人はどうなるのかという問題が残るが、後で考えればいい」（週刊エコノミスト誌6月2日号『コロナ危機の経済学』より）

[sgo2]

現実的には国民に売るものに課税(消費税)か、通貨に課税(インフレ税)かの二択で、当然後者の方が良いのだけど、日本人の貯金体質(しかも貧乏人ほど現金に拘る)と相性が悪すぎる。

[maturi]

"だまされるな､本質は新種の｢リバース年金｣だ"

[goadbin]

BIていろんな論者が試案を出しているが社会保障を統合して実施するという点は共通しているでしょ。7万円だと国民皆保険は維持できるという試算があったはず。あと近年のBIのトピックてAIによる労働の喪失からでは？

[attyan7639]

こういう議論とか予想は聞き飽きたし見飽きたから、とりあえず、小規模でもいいからやってほしい