日本復活には｢20歳で大学卒業｣を標準にすべきだ

私の前回の記事「日本人の『賃上げ』という考え方自体が大間違いだ」は、珍しく多くの賛同を得たのだが、今回は、せっかく賛同していただいた読者全員を敵に回すような話をしよう。実は、結論から言うと「経済全体のためには、賃金が上がる必要はまったくない」のだ。 理論的に経済の拡大に賃金水準は、直接関係ない。これは、どんな経済学の教科書にも書いてある基本的な事項を組み合わせるだけで理解できる。整理してみよう。 労働市場において必要な「3つのこと」とは？ 経済発展のために労働市場において必要なことは何か。以下の3つである。 （1）最適な労働力の資源配分。つまり、適材適所である。個々の働き手が最適な職につくことが必要である。ここから始まる。 （2）最適な職についた働き手による最適な努力。これを実現する最適なインセンティブの付与。このインセンティブは以下の2種類に分けられる。働き手の努力の量（水準）と方向（あ

[myogab]

大学を単なる就職予備校と考え、若年労働シフトを経済に資すると考えてる様な連中が財界を占めてる内は、日本の復活は無いと思う／他の分配機能に代替する事無くその機能を果たしてた累進課税を単純減税した事で崩れ

[mozukuyummy]

逆だよ逆！　ギャップイヤーを設けて(欧米との学期を合わせるため、高校卒業後半年でもよい)、23歳で大学出てもオッケーな社会にすべきだと思う。

[aquatofana]

高専的な物を強化して、学位だけ大学を減らすって言うのは一つの手ではあると思う。でも、日本は高等教育(短大含む)の進学率は先進国では低い方なんだよな。

[nuara]

会議と人脈で仕事してる気になってる層がいなくなれば復活するのでは。専門性で勝負。

[soybeancucumber]

反社カルトに国政乗っ取られて、国名が日本かどうかも怪しい状況で、そんな愛国(日本)心ゼロの集団が与党でいながら、一般人がこんな議論してもしょうがあるまい

[nanamino]

寧ろ30歳成人でもいいくらいだよ

[su_rusumi]

癌は若者ではない。中高年が変わるか、去るかだよ。細かく言うと中高年の意思決定の形態（根回し＋会議）が良くない。

[kamiokando]

飛び級制度の方がいいでしょ。

[riawiththesam]

それを大学でやる必要はない

[perl-o-pal]

「20歳で卒業」んー、高専じゃん。//まあ、タワマン文学が流行っているような国で何を目指すんだという気もする。(インターネット上だけだけど)

[fn7]

復活させたい日本って何？

[bbrinri]

お見合いがマッチングアプリに、下宿（管理人付）がシェアハウスに名前を変えて隆盛しているので、短大が名前を変えて復活するのもありなん

[don_tacos]

高専アゲの記事でよかったんだっけ。いまの30代以下で中堅を任せられる人は奪い合いになっているので現実の方がもっと先に多様化が進むのではないかな。いろんな理由で転職する人たちが動きやすくなるのは良いこと

[gui1]

理系の学生に社会学、哲学、文化人類学、美術史、国際関係論、法学を履修させるのをやめてほしい。自著を買わせて自慢話やネジ曲がった持論を聞かせるだけの授業とか時間のムダ。本当に迷惑(´・ω・｀)

[outalaw]

悪くない案だと思う。

[rose86tan]

大学で勉強する気のない人は2年くらいで卒業でええんではないかと思う。仲間作って就職活動して卒業。しっかり勉強する人は5年なりマスターコースかねえ。 たしかに就職した後にマスターコースもありかなあ。

[bedlam]

失業率を時系列に見ると納得出来ない。明らかにバブル期は下がっていた気がするのだが。あと、賃金の上昇は人的資本の向上のためのインセンティブになると思う。加えて学校教育によっても人的資本は向上すると思う。

[Enterprise65]

分析は大きく乖離してないと思う。ただ「会社と個人が双方に利しない」ってのは悲観的すぎでは。そこは雇用契約で明確にさせる部分だろう