図解｢論理的思考しかできない人｣に欠けた視点

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[laranjeiras]

ラテラルシンキングに必要なのは視野の広さじゃなくて視野の深さ。ひとつの物事を事実、長所・短所、そうなる理由、抽象化した構造といった複数の層に分解して理解する能力で、できる人は幼児の頃からできてる。

[gogatsu26]

“問題解決がうまくいかないとき｢ロジカルシンキング｣だけで解決しようとしていませんか？”

[kuroyagi-x]

論理的思考すらできなくて問題にぶち当たっているのをよく見かけるわけだが→ “ビジネスでも人生でも問題にぶち当たったとき、｢論理的思考｣を重視しすぎると罠にはまってうまくいかないことがあります”

[Kukri]

なんで「論理的＝視野が狭い・硬直的」と思ってるんだろ？感情的な価値観すら論理的思考の材料になり得るのに。論理は枠に過ぎない

[Baru]

記事中のラテラルシンキングは論理的思考に含まれる。となると記事中の「論理的思考」は一体何だろう？おそらく演繹のことだと思うが、だとすると鈴木博毅氏こそラテラル思考が必要なんじゃ？

[cript]

また新しい意識高い系カタカナかな、と思ったら普通にひろゆきとかホリエモンみたいな頭が良いけど視野が狭い人の事だった。

[cartman0]

エドワード・デボノが提唱したというとっかかりくらいは書いてほしい

[ni_ls]

「ラテラル」って言いづらくない？

[Gelsy]

前提となっているものが、もともと論理的に考えられたものではないから疑う必要性が出てくるんでしょ。

[homarara]

おーい視野！　野球しようぜ～。