https://twitter.com/9DUTZwxTUPq0UKF/status/1541358856974249984

[Gl17]

改憲派は改憲内容について語りたがらない傾向。反・民主憲法なだけなので。

[enemyoffreedom]

せやな。でも、"改憲にノー！"みたいな表現を何十年も使い続けてきた側にも責任の一端はあるかな。昔の保革勢力間のプロレス的な対立構図での落とし所が、わかりやすく単純化された"改憲賛成・反対"だったのだろう

[np-x]

投票法で揉めて改正内容の審議すらさせなかったり、改憲ありきの議論はできないと野党共闘の一角が主張したりと、土壌を作ったのはどちらかというと野党。そもそも立民は具体的な改正案を提示しているのか？

[gabill]

自民党は『戦前の政治家が公職追放されてる間に戦後日本の基盤を作った若手官僚グループ』と『公職追放でそれに参加できなかった戦前の政治家グループ』が合併して出来た党で、前者の流れが岸田派で、後者が安倍派。

[quick_past]

自民に対して　ノーチェックでフリーハンドを得させてるのもメディア。そして、自民の案を採択すべきかどうか。に話をずらしてるのもそう。

[myjiku]

そういや立憲は近代刑法に挑戦する反人権派の人たちと縁切ってないんじゃないの。

[albertus]

今の連中にいじらせたら、ひどくなるだけなのは明白。

[jaguarsan]

改憲について語ることすら許されない って方針でやってたくせに、すっとぼけて良い面の皮だな

[quabbin]

変えようとしている方が、どこをどう変えようか頻繁に宣伝しているのに、「ドコをどう変えるかわからん」なんてカマトトぶってもなぁｗ

[syou_hirahira]

現行憲法でどこに問題があるのか、それも説明せず。とりあえず「憲法改正」っていうなんとなくよくなりそう、そんな口当たりのいい言葉だけが飛び交う。

[differential]

そうなのよねー／私は9条は改正、軍隊保有と自衛権のみ行使を明記するのは賛成、その他の私権制限的な自民の改憲案には全部反対

[r-west]

憲法は国家の定義であり、改悪された場合の被害が甚大。変えよう、って言ってる連中の企図する変更が、見事に悉く改悪かよくても不要不急なので、憲法改悪のリスクを許容する・しない、が独立設問なのは妥当。

[odakaho]

時代に応じて変わっていくのが正しい姿と思うので、その2択なら「変えます」しかない。内容に関係なく変えるなんて誰も言ってない。

[haha64]

憲法改正によって今までできなかった何を可能にするのかがよく分からない。集団的自衛権も解釈変更で容認済みで、今すぐ9条を変える必然性も薄いし。憲法改正という業績を残したい以外の理由が見当たらない。

[fluoride]

議論自体NG→内容による、と改憲の機運自体は出てきてるんだよな。不可避だとおもうので各党出しあってほしい

[jnkfkt]

改憲＝9条の交戦権放棄撤廃だった時代が長かったからな～。野党がここだけにこだわって思考停止してるうちに、与党があちこち手を入れまくって戦線拡大のカオス状態

[H_He_Li_Be]

とりあえず改正手続きを明確に決めてほしいので、今の時点では二択でかまわない。どこかを変えたい人が多数いるのなら、変えたい箇所が共通していなくても改正手続きを明確にする意味がある。

[mangakoji]

その会話を難しくするために、飽和攻撃をしかけてる。かれらのいつもの手。しかも20以上もあって、1つでも容認すると日本と日本人に大きなダメージを与えるのもさすが。

[minamihiroharu]

ここのサイトが一つ一つ、改正反対の立場から解説していて面白いよねｗ　https://kaikensouan.com

[maninthemiddle]

マジで分かる。まずは改正案ありきで、その内容によるよね

[ROYGB]

法律は国会で新しい法律がどんどん出来ているので、憲法のように変えないという選択がそもそも無いような。

[timetrain]

根こそぎ変えるつもり宣言だと思ってる