鴻上尚史 on Twitter: "れはあきらかに犯罪行為です。それを「賛否」などという両論表記をすることは、さらに犯罪を重ねる行為です。マスコミは、なんでもかんでも「賛否」と両論を表記して責任から逃げますが、その表記そのものが犯罪を許し、加担しているのです。世の中… https://t.co/SaEBUqbih0"

れはあきらかに犯罪行為です。それを「賛否」などという両論表記をすることは、さらに犯罪を重ねる行為です。マスコミは、なんでもかんでも「賛否」と両論を表記して責任から逃げますが、その表記そのものが犯罪を許し、加担しているのです。世の中… https://t.co/SaEBUqbih0

[IthacaChasma]

これは本当にその通り。100％同意。特にこの件は鴻上氏が書いている通り犯罪行為なので、もうマスコミは脊髄反射で「賛否」って書く悪癖が染みついてしまっているとしか思えない。

[RIP-1202]

ベビーカー畳むかどうか。ベビーカー広げて乗ることに対して世の中が否定的だったとしても、蹴ったら犯罪。賛否の話持ち出すこと自体、犯罪者の肩を持ってる。

[haruhiwai18]

"マスコミは、なんでもかんでも「賛否」と両論を表記して責任から逃げますが、その表記そのものが犯罪を許し、加担しているのです。世の中には、「賛否」と書いてはいけないものがあるのです"　→筆を折るべきレベル

[lastline]

元記事読んだら、ベビーカー蹴ってるのか。この事実を元にベビーカーを畳むことへの「賛否」を問う記事にするのがおかしいな。

[estragon]

ベビーカーは広げたままにすることが想定されてるので邪魔しないようにしましょうって啓蒙だけでよかったよね。携帯電話はペースメーカーに影響しませんとか、傘の侍持ちは危ないのでやめましょうとかみたいなもの

[the_sun_also_rises]

これも目的は行為を正当化しない案件だと思う。バス内でベビーカーを畳むよう「依頼」することは構わない。だが「暴行」は犯罪行為だ。賛否があるのは「依頼」を受諾すべきか拒否すべきかということ。ダメ報道の見本

[deztecjp]

記事中に当該男性の行為の全てに賛成する意見はなく、「ベビーカーを畳んでほしいと依頼する」こと自体についての「賛否」だった。平素、相手の文意を汲む鴻上さんが、あえて表層的な解釈で断罪する意図が気になる。

[straychef]

言いたいことはわかるがどんなテロでも戦争でも犯罪でも賛否(の意見)はあるだろう　法律で犯罪とされているからってすべて否というのは思想として危険で全てにおいて賛否ってのは個人(メディアでも)の内心の自由だ

[mayumayu_nimolove]

畳めと言う注意と蹴り飛ばしてるイラストがあれば賛否両論になるよそりゃw 子供背負って乗ってなくて畳めるなら畳めと言うならありえるし、蹴っ飛ばすのは明らかに犯罪だし。

[hatsan8]

「ベビーカーを畳む依頼」についても賛否両論はおかしい。「ベビーカーは広げたまま使用」と運行団体が決めた以上、依頼も要求も暴行もすべて不当。言えるとしたら「邪魔にならない所に移動して」まででは？

[tettekete37564]

もしかしたら日本のマスコミは暴行罪や脅迫罪の存在に疑問を持っているのではΩΩΩ

[pukarix]

どうして少子化になるのか。こうした子どもに対する犯罪行為が社会的に加担されているからです。

[albertus]

マスコミなどと言わずに、ちゃんとどこの局が言ったか書いた方がいいよ。

[wuzuki]

この指摘や反響を受けてか「『ベビーカー畳め』に波紋」に変えられてるね。/ 鴻上さんは劇作家としては大ファンだけど人生相談は今ひとつだと思ってるので、これはどっちのモードなんだろう、と思いながら読んだ。

[mkotatsu]

ベビーカーを畳むことに賛否があるなら、車椅子も畳むことに賛否があってもいいよな〜　というレベルの話をおもしろおかしくしようとするマスコミが腹立つ

[for-my-internet-demo]

んー個人的には割と大手マスコミにはその機能は求めてないとこある(トピックを選択するという行為は政治的であるみたいな話は置いとく)

[brain-owner]

「議論する事自体に意味がある」で不毛な議論を正当化して来たじゃん。「イカれた主張でも私には主張する権利がある」と思っている人は多い。これはマスコミが作った物ではなく、リアルの実情。もう遅い

[typographicalerror]

「当たり前のことを疑いましょう」という宗教について疑っていきましょう

[toyoh]

ニュースルーム（ドラマ）の「メディアは公正さに偏る傾向が」というセリフを思い出した。「もし共和党が“地球は平ら”という議案を提出したら“地球の形で民主党と対立”と見出しが出るってことだ」と。まさにこれ

[taruhachi]

物議、くらいのイメージで使ったんだろうと思う。言葉選びが下手なのは問題だけど。

[todojun]

問題解決の手段に暴力や恫喝を用いてはいけない、くらいは明言して欲しいところ。マナーの観点からベビーカーを折り畳むかどうかに是非はあるだろうけど、少なくとも暴力的行為で訴えてはいけない。

[saulbass]

そもそもバス会社も社会も「畳む必要が無い」想定。賛否要素が無い。

[corydalis]

えー、アベが死んで重石が取れたから今更こんなこと言いだすのぉ～www。それともアベの両論併記はキレイな両論併記？。

[nami-hey75]

ほんとこれ。この記事読んだ瞬間バスの運転手は注意警告して暴行加えたら粛々と警察呼ぶべきだと思ってた。どうしてたんだろう？

[gwmp0000]

"なんでもかんでも「賛否」と両論を表記して責任から逃げますが、その表記そのものが犯罪を許し、加担しているのです。世の中には、「賛否」と書いてはいけないものがある"

[lcwin]

私は割とベビーカーに当たり散らす人がどうしたら救われるかが知りたい。

[yuhka-uno]

ベビーカーに乗った赤子のことを人間じゃなくて荷物か何かだと思ってるんじゃないか？私の中では車椅子ユーザーと同じカテゴリ。

[soyokazeZZ]

マスコミは「持論」もやめろ

[ghosttan]

内心の自由って言ってるブコメ大丈夫？「内心の」自由だぞ？メディアがネットの海に出したらそれはもう内心じゃないし、「内心の自由」が保証されている本来の理由を考えてみなよ…

[yonosuna]

他人の権利を侵害する自由なんてものはないよね

[raebchen]

腹立てる人がいるのは仕方ない。でも子ども連れに「ベビーカーたため」は「社会に出てくんな！」と言ってるのと同じでハラスメントだ😡周りにいる大勢の人が「何てこと言うんだ！」と一斉に諌めなきゃいかんのだ😡

[Kandata]

偽りのバランス（いつわりのバランス、英語: false balance）は、英語では bothsidesism とも称されるメディア・バイアスのひとつ。 https://w.wiki/3bAs

[mng_dog]

賛否は併記した上で、メディアとしての主張も添えるのが誠意と思う。自分の主張はせずに他人の意見だけ載せるのは、悪ではないが卑怯と感じる。

[Byucky]

釣り記事タイトルであろうとも止めろって話でしょ。

[nomans]

ほんと同意。こういうゴミにあったらどう通報するか、に重きを置いた方がいい。

[triceratoppo]

賛否ってのは蹴ったことに対してではなく、占有面積の大きいベビーカーに対する負の感情についてでしょ。ベビーカーに限らず、太った人、香水や体臭のきつい人、汚い身なりの人などに対する負の感情は賛否ある。

[quick_past]

それな

[zeromoon0]

そもそも専用座席でベルトに固定してあるものの是非なんて論じちゃダメなのでは。車椅子もダメなのでは。

[quabbin]

具体的事案があるのに、具体事案を離れた賛否を表明することが、そもそも間違い。机上どころじゃない空論で、「何いってんの？　頭おかしくない？」と喝破すべし。論議の仕方を学んでない証拠。