黒太郎 on Twitter: "学者は「無料で専門家を使えると思うなよ」と言う。学者は知識を無料で提供しないから、勉強したけりゃ大学に高い授業料払うか、あるいは著書を買えというスタンスなのだろうか。だからYouTubeに無料で知を公開することなどあり得ないという… https://t.co/WctJeiiG8S"

学者は「無料で専門家を使えると思うなよ」と言う。学者は知識を無料で提供しないから、勉強したけりゃ大学に高い授業料払うか、あるいは著書を買えというスタンスなのだろうか。だからYouTubeに無料で知を公開することなどあり得ないという… https://t.co/WctJeiiG8S

[TakamoriTarou]

「他人を無料で使えると思うなよ」と言われてこの結論に持ってくるのは曲解じゃねえのかなあ。むしろ一般職業人に比べると学者は無料で知識を垂れ流している方だと思うんだけども。 いつもありがとうございます。

[shibacow]

放送大学の番組、無料で見られない？

[lastline]

日本ではあまり見かけないけど、講義をYouTubeにアップしている大学は多い。日本も講義型の授業は動画へって流れかと思う。中田氏の動画が、専門的な話を知るために使われているとは思えない。

[unfallen_castle]

別に知を無料で公開してはいけない理由はどこにもないが、現に無料で公開されているそれは本当に「知」なのか、ということは考えた方がいい気がした

[Sarutani]

プライベートで間違いを指摘してる時点で、既に「学者は知識を無料で提供」しているよね。この次のアクションを起こすべきは間違いを指摘された側でしょ。

[chaz_21]

図書館行きゃいいじゃん。なぜYoutubeにこだわるんだ。専門家が無料で間違ってますよと指摘してくれたことに感謝しなよ

[sds-page]

放送大学は正規の大学です！！

[iww]

かといって例の動画のように間違った知識を広められても困るわけで、どこかで折り合いを付けなければならない

[filinion]

タダでSNSにイラストを流している絵描きさんは多いが、だからって「私に描いて！タダで！」って言ったら「無料でイラストレーターを使えると思うなよ」って言われるでしょ。学者だって同じって話。曲解しすぎ。

[maro218]

間違いに対する正しいツッコミも無償で行われている。間違いをお互いに正し合うのがアカデミックの考え方であり、そこで聞く耳もたない人が無償で持論バラまくのは勘弁してほしい。

[deep_one]

論理の道筋がおかしい。／実際に専門家を無料で使おうとする例は多いんだって前提も欠けている。マスコミがなぜかただでコメントをもらおうとするとか、そういう奴。国もほぼ金を払わん（笑）

[omega314]

大学は社会のアスペとかそんなに思ってないよ。

[Galaxy42]

おれはこの10年ばかりを学者と物知りの素人の境界を見極めることに費やしてきたが「おれはくわしいんだ」と言った時点でどちらもダメな側だという見解に達した。従って、よくわからない。

[tamaso]

YouTubeで知を公開することが、「タダ働き」だというのは間違いだと思う。直接、情報を受け取った者から徴収しないだけで、何らかの「(金銭に限らず)利益」を得ている。

[JuliusCaesar]

無料で知識を提供するだけでは不十分で、素人が食い付きやすい形で提供せよということなのかもしれない。その点では学者より芸人の方が有利なのだろう。

[shikiarai]

馬鹿だった。

[whole-grain]

間違ってることを間違ってると指摘してはいかんのかな。見る側も間違っている部分もあると思ってみればいいのではないかな。ただ、中田は出典を出さない見る側は困るな。

[hatemate]

意味がちがう

[NOV1975]

こういうのを見るにつけ、現代人における最重要な教養は論理的思考だと思ってしまうんだが、そこで人生大きく分かれちゃうのは人間社会の脆弱性なのかもしれない

[doksensei]

中田氏は予備校の講師とかとの対談番組をやればいいと思うんだよね。俺が教えるのではなく、専門家に質問するというスタイルがマッチすると思う

[Wafer]

昔社会問題を芸人が独学で調べて面白おかしく解説しニュース解説者が添削するという深夜番組を見かけたことがあったんだがあっという間に終了してたな。コンセプトは面白いと思ったのだが多分に嘘が混じるのが文字数

[tetsuya_m]

最初の文と次の文が論理的に繋がってない、酷いこじつけ

[algot]

主体性の問題かと

[anklelab]

間違いを訂正しない教材を引き続き利用するのか？

[kuroan]

元ツイは「知を与えることは自由だけど与えてほしければ対価を払え」という趣旨なのに「無料で知を公開するのはありえない（と考えているだろうから学者は対価なしに知は提供しない）」という主張はどう繋がるんだ？

[ponkotukko]

ただで残業して働けと、いうのに、、

[djehgrtnlr]

日本でのMOOC環境の整備待ったなし

[y_noz]

じゃあさ、学術系の書籍購入は全額還付にして無料で知を公開しようぜ！書店も出版社も(取次も)学者も市民も喜ぶよ！やったね！！！！！！

[mojisan]

曲解 何故にそっちに引っ張る？

[hoge_hoge_123]

卒業した事は「このレベルの講義内容を理解してます」になるから動画公開は良いんじゃないか。ハイレベルなら売りになる

[bigburn]

学者に限らず知識や労働に対価を求めるのは当たり前でしょ。対価を払う気がないほど知識を軽視してると自慢されても困る

[ShimoritaKazuyo]

知識は無料だけど人件費かかるだろ。YouTube公開はGoogleのインフラに乗っかるとトクすることあるでしょ。

[stp7]

東大のYouTubeチャンネル、大量に無料で知識が提供されてますが？ https://www.youtube.com/channel/UCGkctuF55veBi7xDGCgcYkw

[udukishin]

2ちゃんねる時代の自作PC板の至言「知識がなければ時間をかけろ。時間がなければお金をかけろ。」

[aox]

仕事時間の1割くらいは無償提供しても良いと思いますね

[laislanopira]

Wikipedia日本語版はいつ問題がない程度の水準に達するのだろう。

[strbrsh]

垂れ流すのは本人の勝手だが、無料で使おうとするのは他人だからね。断る権利があるわな。

[securecat]

リプライと引用RTが入り乱れてて文脈たどりにくいので終了

[nagaichi]

いまのネットの現状は文化的な共産主義に向かう長い過渡期なんだと思う。さておきWikipediaであれYouTubeであれ、既知公知の知識は「無料」化できるが、既知と未知の境界を撫でる知の最先端は滅茶コストがかかる。