x.com

[paperot]

この手の質問に自分なりの回答ができないというならば、本当に芸術学んでたんかいと聞きたくならないでもない

[TakamoriTarou]

産業に最も近い工学部生でも「貴方の研究は何に役に立つんですか」って絶対聞かれるんで、同じ事だと思う。特に芸術を馬鹿にしているとかそういう話ではないような。

[yuatast]

この質問に対する明確な反論を考えておくことって、大学生の就活に必要な気はする。芸術に限らず、すべての分野で。

[Baybridge]

何回も聞かれるんなら対策しろよ、としか。

[dobonkai]

大抵の子は就職のために芸術学んでる訳じゃないだろうからさらに次の質問で弊社の業務にそれが活かせますか？みたいな詰め方されたら困るよな。つーか就活生を困らせるような質問するのやめてあげて欲しいわ。

[hajimechan0323]

仕事に役に立たないことは学んじゃいけないという考えが辛い。何故芸術を学ぼうと思ったかを聞いて、思考のパターンを聞くべきだよなぁ。

[BUNTEN]

ニュートリノ天文学とかの基礎研究と同じ。役に立つかどうかなんて関係なくて、やってる人にとって面白ければそれは正義なのだ。

[sasa2718]

今、日本で生活してて芸術に関係あるものが目に入らないようにすること不可能なんだが。芸術擁護してるつもりの人も分かってないこともあるけど広義の芸術の需要は増え続けてる。

[repon]

なんか面接って、軍隊や古い体育会系や宗教団体のイニシエーションになってるよな。で、現場はそんな面接で振り分けられた新人を持て余すわけで。現場を入れろよ。人事なんてホント名誉職でイラネ。クズ。社会の敵。

[Shin-Fedor]

本当にバカな人事や面接官も圧倒的に多いので反射的に「面接官の意図はこうだ」と擁護することもできないかなぁ。

[miurakuraki]

マスコミという大衆操作。

[kiyo560808]

別に批判的な意図があるわけじゃないと思うんだけどなぁ。

[kkobayashi]

むしろ数学とかより分かりやすく役に立ってると思うけど

[asiamoth]

えー!? 小学生が「勉強して何のためになるんですかーw」と言うレベルの話じゃなくて、「**あなたにとって**、何の役に立ったのですか？」という質問じゃないの？ ちゃんと答えようよ。

[kirarapoo]

何の役にもたたないとわかってるから聞かないで！って言ってみたらどうか

[technocutzero]

「芸術は表現なんですが表現するためには観察する必要がありまして、そういう芸術を通して養った観察力は他の分野でも役に立ってると思います」とかなんとかテキトー理屈こけばええやんかｗ

[yujimi-daifuku-2222]

本来ならジョブ型の就職面接で問われるべき質問ですけどね。/冷静に考えた場合、ただの学部生に企業にアピールできる専門性なんてあるわけないんです。そこに気付けば、ああこれはトンチだなと分かる。

[kerokimu]

どういうストーリーを生きてきたかって事だよね。採用って合う合わないがあるから、人生の選択のストーリーに共感してもらえる企業に行った方が幸せになれそう。

[kalcan]

その質問一つで合否が分かれるってもんでもないだろ。そして簡単にはがれる接着剤をみて「これは役に立つ」みたいな視点を持てるかってのも知りたいだろう。役に立たないってのはそれこそ思考停止だ

[d-ff]

「団体競技ではなく個人競技に打ち込んでなんの役に立つのですか──会社はどんなメリットを得られるのですか？」なんて質問も出たりする昨今なのであろーか。

[shimokiyo]

これ一見面接官の方が無能のように見えるが、社会人になるとしょうもない質問を受けることもあるので「お前の質問は愚問だぞ」と遠回しにでも言い返せるのは大事。

[fb001870]

美術やアートはビジネス書のトレンドなんだけどな 山口周とか

[monbobori]

このツイートはリプ欄のほうが面白い

[asamaru]

いや反対で、めっちゃ役に立つでしょう。「芸術やデザインが一切排除された国を想像してみれば？」と切り返した方がいい。漫画も喫茶店のbgmも服飾なければ、建築や都市デザインもカオス。

[tohokuaiki]

マジでこの「何の役に立つんですか？」という考え方が、やまゆり園の事件を起こしたと思ってるんだけど。

[mitchell1983]

企業としてはその人材が何を企業側に寄与できるかを見定めたいのに、大学で学んだ事を何も役立てないならその人を取る意味は無い。それなら高校卒取る方がコスト抑えれる分マシなのでは？

[lastline]

これ、割とむずかいしというか、周囲も似たように芸術やってるから自身の強みが隠れやすい。ある意味で、採用する側がこのように質問するのはセンスがないと感じる。

[brusky]

“とくに宣伝したいこともないので、昨晩食べたラーメンの画像貼っときますねw。”

[astefalcon]

こういう時に気の利いた答えで返せるソフトスキルが要求されてるんだろう。

[mouki0911]

入社したら、経験をどう役立てられると思うか、つまりなんとなく面接来てないかを見てるんだからちゃんと答えないとダメ。

[hara_boon]

人事は別に芸術をバカにしてるというよりも本人がなぜ芸術を始めたのか？今どんなことをやっているのか？を聞きたいんだと思うけどな。それこそ一人でも救われるかもしれないからやっている、のが芸術では？

[dgwingtong]

分かりません、が正解

[TechBisco]

チャンス問題なのに。

[s2kw]

物事の何故か？を答えられない、説明できない人材は何かのアイディア出しても採用されないね。

[decimaru]

なぜ自分は芸術を学んでいるか、そもそも芸術とは何か、という問いにぶつからずに芸術を学ぶことはできないと思うのですが。

[luege_traum]

就活憎しで何でもかんでも叩く人たち。頻出だって分かってる普通の質問にも答えられないようじゃ、そりゃダメでしょ。

[nuara]

ジョブズの例でも出しておけば充分なんでしょうね。

[thesecret3]

これは比較的答えやすい質問なので、説得するというより準備しておけばいいのに。

[junk6]

フレデリックを読ませろ

[tienoti]

芸術系を専攻して普通に就職するなら、中年になった頃に「あー、課長のその自論またか7〜8回聞いてるよ」って思われるくらいに、あのスティーブ・ジョブズのスピーチの点と点が繋がる話のやつみたく回答出来るやつ