𝐄𝐌𝐈𝐋 on Twitter: "山添拓参院議員 「最高裁長官が総理に意見を言うのは司法の独立担保のためですよね？」 最高裁 「お答えは差し控えたい」 上川陽子法務大臣 「お答えする立場にない」 (2020.11.17法務委) いやお答えする立場だから https://t.co/jJZQT0Fr6o"

山添拓参院議員 「最高裁長官が総理に意見を言うのは司法の独立担保のためですよね？」 最高裁 「お答えは差し控えたい」 上川陽子法務大臣 「お答えする立場にない」 (2020.11.17法務委) いやお答えする立場だから https://t.co/jJZQT0Fr6o

[chobihige0725]

なんで各メディアはこれを報道しないんだよ。答弁拒否とか最早国会機能してないに等しいじゃねーか。

[tekitou-manga]

最高裁人事局長じゃ回答できなくてもしょうがない気がするが、法務大臣はあかんやろ

[buu]

上川陽子には失望した。

[yamada_k]

なんだこりゃ。内閣を代表して答える立場にない、というのは新しいご飯論法？ 法務大臣の立場での回答を求められているのだから、わざと噛み合わないことを言って回答を避けているとしか思えない。

[pandachoco]

これをヤベーと思わない人がいるのか怖い

[mutinomuti]

オウム大臣。壊れてるな

[softstone]

これはやばい

[Dragoonriders]

他人の党派性を腐す連中が、最高裁に対して党派性に満ちた人事権を振り回す自民党内閣へ、三権分立の運用について問われ答弁拒否するのを擁護するのな。彼らがやりたいのは任命じゃなく指名だろ？　ダメダメじゃん。

[allezvous]

内閣が最高裁の裁判官の任命権を有すると憲法に書いてあるのを民主的統制の観点からそのまま運用してるだけと答えたらいいんじゃないの。従前の運用と異なることを突っ込まれるのが嫌なんだろうが

[Lian]

「お答えする立場にない」というのはわけわからんが、三権分立的には司法の人事権は行政が握ってるのが正しいような気もして、あの慣行もよくわからん

[doroyamada]

非公式な慣行なので、どういう意味があるか公式には答えられないでしょ。非公式な慣行で担保されているとしたら不安定すぎる、というか担保されているとは言えない。もしかして「担保」の意味が違う？

[ryusso]

酷い答弁ですね。担当大臣のくせに知見を述べるのを拒否るとは。

[mmuuishikawa]

「説明するのは、差し控えさせて頂きたい」

[dc42jk]

「司法は神聖にして侵すべからず」と山添議員は言ってるように聞こえる。三権が互いを抑制して権力の集中を防ぐのが三権分立の原則だと思っていたが、司法への人事権を放棄して行政はどうやって司法を抑制するんだ？

[Fushihara]

ああ…

[seabreamlover]

答えられないのが答えかな / 前法相もそうだったけど、法の番人として立つ瀬がなかろうな