flurry on Twitter: "異分野の研究者と協力することは、互いの知見を出しつつ共通の目標に向かっての理解を深めていくことだという話でしょう。というか、経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？ 「日本人はチームワークが苦手」の典型例では？"

異分野の研究者と協力することは、互いの知見を出しつつ共通の目標に向かっての理解を深めていくことだという話でしょう。というか、経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？ 「日本人はチームワークが苦手」の典型例では？

[yas-mal]

「経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？」…そこは政治家の仕事では？　西浦先生たちではなく。

[flurry]

意思決定は政治家の仕事ですが、その意思決定の「枠組み」がどう決められたかという話です。たとえば「行動制限と経済のトレードオフを考えるために数値が必要」であれば、本当にトレードオフなの？とか。＞ id:yas-mal

[tokage3]

分科会に呼ばれた経済学者ってPCR検査増やせって言ってなかったっけ？ 医療サイドの専門家はこれ→https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/4a/b0/a69cb9fb8323da91d8e3336addf1b50b.jpgを期待してたと想像するんだが。

[KKElichika]

学問分野により基礎的前提が異なることが多い→学際的研究や議論は本当に難しい。特に、日本の研究者は良くも悪くも専門に特化の人が多いので。政治家に総合的教養が求められるのも、その調整能力が必要だからでしょ

[mutinomuti]

京大のあの先生ってロックダウンしたら自殺者大量に出る理論の人だから経済学者の数字が出たらそれの都合のいい数字抜き取るだけでしょ(´･_･`)

[nentaro]

西浦先生が理解できないの前提にしているの失礼だろ

[maturi]

謎理論

[ysync]

経済学者が役に立った事が無いことについてはどうなの？

[garbagephilia]

半分同意。この一年、医学・医療系だけ見ても「俺の専門分野では〜が常識。それなのにあいつは」的主導権争いをしていて(隣接分野間の)専門知をすり合わせるどころか、マスコミ経由で争っているように見えた。

[password1234]

国家の非常時に異分野の研究者が対等な協力をしなければならない事態こそ異常で、指揮官たるべき人間が指揮してないことがそもそもおかしい。必要なら西浦先生に経済学者を”手下”にできるよう権限委譲すべきだった

[differential]

“経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？” これ、そのまんまブーメランなのでは…

[doroyamada]

そもそもチーム結成してないし、当然共通の目標も設定されていない。

[iinalabkojocho]

数字でゴールが共有できなきゃ意味がないという話じゃないか。。。

[haruhiwai18]

"というか、経済学者が経済への影響を数字で出してくれたとして、西浦博はその数字がどういう意味を持つか理解できるんですか？ 「日本人はチームワークが苦手」の典型例では？"　→これに尽きる。