エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
yujimi-daifuku-2222
嫌悪感による表現の撤去を良しとする場合、クローズドな場所以外での不自由展の広告や広報は野放しで良いのかという問題が出てきます。/ただの嫌悪感で表現を制限されても、市民の声なら問題ない? 本当に?
colonoe
ここでid:Euterpe2の12月31日のブコメを見てみましょう https://b.hatena.ne.jp/entry/4713334051582970978/comment/Euterpe2
cha9
不自由展に石を投げなかった者だけがこの画像を使いなさい案件。これを自分に都合のいい時だけ錦の御旗にするのは違うだろ。しかも不自由展は公的な場所じゃない。山田太郎曰く「今回はクローズドな場所」だそうだ
Hige2323
個人的には展示自体は続行すべき、補助金は不可という立場だったのでブーメラン喰らってる連中を堂々と指差して笑わせて貰うわ/しかしまともに反論出来ないと都合悪い相手の身バレを望むとか性根が心底醜いね…
aa_R_waiwai
id:cha9 表現の不自由展(正確にはあいちトリエンナーレだが)は、展示場所は県立だし、文化庁からの補助金(6700万円)も入ってるから、戸定梨香より、よほど「公」に近いと思うが。 https://www.corporate-legal.jp/news/3339
Domino-R
一体誰が「不快」と「危害」の違いについて考えるだろう? 両者には明確な線など永劫引けるようになりそうにないが、両者の差異が存在しないわけでもない。このような曖昧さに対する認識の怠惰は嫌悪されるかな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/01/02 リンク