井戸 まさえ on Twitter: "「政治家の妻」として参加した勝教連合の会合で拒否感を抱いた私ですら、政治家となった以降もそこそこの数の宗教団体に顔を出している。 党への活動報告書には「主な支援団体」を記入する欄もあり、反社会的団体でない限り、宗教団体ともむしろ濃い関係を築いていることは政治の世界では是とされる。"

「政治家の妻」として参加した勝教連合の会合で拒否感を抱いた私ですら、政治家となった以降もそこそこの数の宗教団体に顔を出している。 党への活動報告書には「主な支援団体」を記入する欄もあり、反社会的団体でない限り、宗教団体ともむしろ濃い関係を築いていることは政治の世界では是とされる。

[mazmot]

だいたいそういうことやというのはわかるが、それで恩を売られて抜け出せなくなる一線があることもわかる。だいたいは選挙のときのドサクサやね。

[yas-mal]

「宗教団体」一般の話をしているわけじゃなくて、「カルト」の話をしてるんだけどな。

[moegisakuzo]

統一協会を宗教の話にすり替える人があちこちに。（自民党が止めただけで）ただの反社会的勢力やで。

[nyakapoko]

統一教会を「一般的な宗教団体の一つ」程度にしか認識できてないことがよくわかる。やはりなんの知識も能力もない人間を「親族だから」「有名だから」と政治家にすることには、こういう弊害があるよね。

[nowa_s]

「反社会的団体でない限り」の判断が、日本の「政治の世界」ではグダグダだったんだね。あの先生も、あの先生も、みんなやってるから大丈夫って精神だったのかな。

[totoronoki]

公明党がでかい顔して政治やってること自体が穴なんだよな。あいつらがいるんだから俺達が宗教団体にちょっと顔出すくらい普通、なんて意識になる。

[gabill]

田中角栄の金権政治が問題になったのは1974年で、リクルート事件が1988年、色々改革されて金権政治がひと段落したのが1994年。金権政治という病を治療するのに20年かかった。宗教依存の治療も20年かかるかもしれない。

[myogab]

やましい関係でないなら公開していればいい。後は民意だ。学歴詐称が未だに重い公職選挙法違反な事に比して、バランスがおかしすぎる。有権者にバレると困る団体との関係を隠して行われる選挙に正当性はあるのか？

[osaan]

この際政教分離を徹底し、政治家は一切宗教団体に関われないようにしたほうがいい。政治家個人の信仰があっても、団体に関与するのは禁止するのが「民主主義」国家だろう。

[anigoka]

なんで特定団体の傀儡になってんだよ 民意反映の教えはどうなってんだ教えは！

[deep_one]

統一教会と言ったら（事件前の）オウムと並ぶ反社会的団体だったはずだが。（まぁ事件後はオウムが一格上に行ったが。）

[rag_en]

これはヨッピー氏のツイ https://b.hatena.ne.jp/entry/4722566121273903650 の通り地続きの話であって、だからこそ(ヨッピー氏の結論とは逆に)「線引き」して「カルト」だけを排除・規制するのは無理筋だよね、と。

[wapa]

公明党や幸福実現党など、ガチ宗教の政党もよく分からないんだよな。幸福実現党の言い分だと「政治が宗教を弾圧しないための規定で、宗教が政治に参加してはいけない規定ではない」そうだが https://info.hr-party.jp/faq/2492

[quick_past]

杉田みたいに、わざとカルトと宗教をごっちゃにするのは何なんだろうな。それはべつにしても、与党がまともに少数の話を聞くなら組織票もいらんのだろうけど

[natu3kan]

宗教団体の組織力って便利でボランティアとか融通してくれたりしうるし、頼ってオルグされて抜け出せなくなるのはあるだろうなあ。カルト宗教じゃないならボランティアする側も修行でWin-Winだからいいんだろうが。

[gazi4]

https://twitter.com/idomasae/status/1548827519604113408とか踏まえて読むべき内容。という事を置いておいて、このツィだけ読んだとしても、この人が個人として"是"としている訳じゃないって分かりそうなもの。

[megadrive]

日本の選挙は、信心、利権、実弾、強力なイデオロギーの後押し、のいずれかで決まる。候補者の思いやマニュフェストでは悲しいが勝負にならない

[legnum]

宗教団体の線引きは曖昧で難しいって話でしょ。こんなん一律排除で良い派だけど普段自己責任論を嫌ってる人たちもこの線引き余裕で出来ると思い込んでるのが意外だな。宗教一律排除は背後の弱者も排除て事だぞ？

[gnt]

勇気ある貴重な当事者証言であり「これを踏まえた上で今後どうするか」って話をしてきたいと本人も出してるのに「どういうことだ！」「けしからん！」「政局材料にしたいのに水をかけるな！」はアホかと。

[kappa9]

過去の事情はわかるので、今からヤバい奴らと縁を切ってこれから関わらなければそれでいいよ。我々は政治家のこれからの対応に注目すべき。

[arisane]

宗教法人格を持っている以上、ここで語れるのは過去の事例は1宗教団体としての付き合いでしかない。カルトかどうか、剥奪するかどうかはまた別議論では

[unakowa]

反社を宗教法人として扱っていたことを問題視しているんだろうに

[securecat]

カルト宗教は反社だろうが・・・　日本語勉強してこい事案だよなあ本当に

[aceraceae]

これは実際そのとおりでその時点で違法な団体でない限り会合に呼ばれれば出るしメッセージくらいは送るんだよね。「統一教会だから」はなんの理由にもならないよ。

[oakbow]

実際ほとんどの政治家はこの程度の認識で、相手にも取り込むメリットがあることをあまり深く考えられていない気がするね。多少懸念してもどの政治家もやってるのに自分がやらないわけにはいかない。票田だし

[waborin]

宗教団体と付き合うのがダメなんて言ってませんやん。ではなくて統一教会と関わりがあるのがダメだって言ってるんですよ。

[pwatermark]

で、その宗教団体がカルトかどうかをいちいちチェックできるかって話よな コレを批判してる奴ら、例えばこないだの参院選で投票した候補者が関係している宗教団体、全部チェックしたんだろうな？

[atoshimatsu]

創価学会が政権に深く関与してるから、政治家たちは宗教とのつながりについて、感覚が馬鹿になってるのかもね。困ったもんだ

[namisk]

なるほど、政治家にとってはそういう感じなのか。カルトをフィルターする業務プロセスが事務局にないことが問題かな。支援団体の公表を義務付ければ、腰入れて精査するようになるだろうか？

[dpdp]

体験談と感想を書いただけで叩く人が湧き出る御時世

[Ayrtonism]

宗教団体にとって政治家のお墨付きはめちゃくちゃ使い勝手がよいのだろう。「便利」とか「お付き合い」程度の認識で食い込むのを許すのは、それ自体が思うつぼだろう。自覚的じゃなきゃいけないしカルトなら尚更。

[mujisoshina]

反社会的団体でないと思って濃い関係を築いてしまった後から反社会的団体であることが分かった場合にきっぱり縁を切れるのであればまだ容認できるのだが、結局は選挙に対して有利か不利かでの判断になってしまう。

[x100jp]

正常化しようと言う意図でのツイートかと思ったけど違うのか？

[ET777]

これは正当化とかでなくジャーナリストの語りだと思う。文章うまいなしかし

[neko2bo]

一線を超えるカルト集団との関係が問題視されている状況下で焦点のズレたtweetをされてもなぁ。／そもそもの選挙活動において「そういうものだ」と無批判にスルーし過ぎているのがよく分かるツイートでもあるけど。

[minamishinji]

旧統一教会は反社会的団体ではないのか…

[poko78]

カルトがカルトじゃないか論争が始まってしまう

[kusttstm]

こうやって死なばもろともで仏教とか他の宗教を巻き添えにしていこうとしている感がオウムのときにもあったが、そこはちゃんと分けないと駄目だろ。

[muryan_tap3]

統一教会は80年代には当時小学生すら名前と悪評を知る悪辣カルトな訳で、問題提起はわかるが第一声のツイートでそれは踏まえている前提を出すべきではないか。公安が認定してなければ反社会的でないのかお判りのはず

[NOV1975]

「票集めのためなら嫌悪感があってもカルトと親しくするのが政治家の仕事です」って言ってるよね？それが間違いだって話なんだからとっとと縁切ったらどうかね。