Twitter / irobutsu: アインシュタインでも誰でもいいが、「古い法則を打ち破った人」

アインシュタインでも誰でもいいが、「古い法則を打ち破った人」には共通点がある。それは「古い法則のことをよく知っていたから破ることもできた」ということ。これ大事。そこをわからずに「古い法則を打ち破れ」と掛け声だけかけているような人は無視していい。

[steel_eel]

逆に、既存の知識を学ぶと頭がかたくなって新しい発想が出てこなくなるという考え方ってなんで蔓延してるんだろうな。

[T-3don]

この手のお話聞くとさだまさしの歌が流れてくるのよ。♪忘れちゃいけないもし君が 地図に無い街を探したきゃ 始めに地図が必要だって事

[geopolitics]

日本はなぜか素人が歴史的積み重ねを無視するよね。政治とか。

[locust0138]

「古い科学」を理解せずに批判している人間に、「新しい科学」を生み出すことはできない。ありとあらゆる分野に当てはまるな。／結局は「温故知新」。こんないい言葉があるのになぜ人は疑似科学に騙されるのか。

[hokuto-hei]

クーンの「科学革命の構造」が出たのは私がまだ大学生の頃だったから、30年以上前か。科学革命は通常科学の進展にともなって必然的発生するもんだよね。

[ublftbo]

守破離か

[BUNTEN]

コペルニクスとか典型だねぃ。m(_◎_)m

[tatsunop]

SFだって、現在の科学知識を前提にどこを嘘にするか考えるわけだしなぁ。

[t-tanaka]

しかり。コペルニクスもケプラーも，周転円による天動説の計算を完全に把握していた。「何かを知らないが故にできる発想」など幻想に過ぎない。

[flasher_of_thought]

批判者が自分の批判しているモノをよく理解していない、ってこともあるしね。あと「理解した気になっている」というのもあるので、色々ややこしくなる。自戒を込めて。

[JULY]

というか、アインシュタインの場合、当時の理論では観測されるべき光速の相対速度の変化が、そもそも変化しないとしたら、として理論を構築したのであって、何かを打ち破った、とはちょっと違う気がする。

[rosechild]

ブクマをいっぱい集めていてもその分野に詳しそうな人が総スルーしているような「新発見」の記事とかありがち。/ぶっとんでいる人の話じゃなくて自戒

[heis101]

「「古い法則のことをよく知っていたから破ることもできた」ということ。これ大事。そこをわからずに「古い法則を打ち破れ」と掛け声だけかけているような人は無視していい。 」

[zz_sexy]

本当に全くその通り。

[atasinti]

アインシュタインでも誰でもいいが、「古い法則を打ち破った人」には共通点がある。それは「古い法則のことをよく知っていたから破ることもできた」ということ。これ大事。そこをわからずに「古い法則を打ち破れ」と